Постановление от 12 сентября 2014 года №5-647/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-647/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-647/14г.
 
 
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    12 сентября 2014 года                                                                                        г. Саратов         
 
 
             Мировой   судья  судебного  участка   № 3  Октябрьского   района   г. Саратова   Дудукова С.Д., г. Саратов, ул. Б. Садовая, д.50,
 
    при секретаре  Шеремет Г.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пристажнюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пристажнюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, не работающего, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                  установил:
 
            Пристажнюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлением начальника ОП №5 при УМВД  по г. Саратову от 02.04.2014 года привлечен к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу  15.04.2014 года. Постановление обжаловано не было, ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа Пристажнюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не заявлял. В установленный законом шестидесятидневный срок штраф Пристажнюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не оплатил.
 
             В судебном заседании Пристажнюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения  признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
            Вина Пристажнюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: копией протокола об административном правонарушении  АМ №1419652 от 01.04.2014 года; постановлением от 02.04.2014 года; протоколом об административном правонарушении АМ №1488174 от 11.09.2014 года.
 
            Таким образом, своими действиями Пристажнюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП.
 
             К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины.
 
            Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
            При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Пристажнюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные о личности правонарушителя, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
            Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 ч.1 п.1,  29.10 и 20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                       постановил:
 
    Признать Пристажнюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, и назначит ему  наказание в виде административного ареста  сроком на  1 (одни) сутки.
 
    Срок содержания исчислять с момента вынесения задержания - 11.09.2014 года 16 часов 33 минуты.
 
      Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                           С.Д. Дудукова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать