Постановление от 10 июня 2013 года №5-647/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2013 года                                                                               г. Тарко-Сале
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района, рассмотрев дело № 5-547/2013 об административным правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ругина С.А., ХХХ, инвалидомне являющегося, специальных званий не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    09 июня 2013 года в 23:30 Ругин С.А. в районе дома № 6А по ул. Авиаторов в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО управлял транспортным средством марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
              В судебном заседании Ругин С.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что права управления не имеет, друг попросил перегнать машину, проехал он немного, перед этим выпил, 25 л пива и 4 стопки водки. В  содеянном раскаивается.
 
    Вина Ругина С.А. полностью подтверждается исследованным протоколом об административном правонарушении  89 АС № 701036 от 10.06.2013 г., при составлении которого он пояснил, что управлял автомобилем, попросили переставить машину (л.д. 1).
 
    Актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 89 АА № 031212 от 10.06.2013 года о нахождении Ругина С.А. в состоянии  алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов тестирования (0,89 мг/л), с результатами которого он согласился (л.д. 2,3).
 
    Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Малетина А.С. от 10.06.2013 г. о том, что 09.06.2013 г., находясь на службе, двигаясь по ул. Авиаторов, навстречу им двигался автомобиль «Ниссан Датсан» госномер ХХХ, который вилял по дороге. Включив проблесковые маячки, развернулись и начали движение за указанным автомобилем, потребовали водителя остановиться, но тот прибавил скорость и попытался скрыться. Заехав в тупик в районе дома № 6 по ул. Авиаторов, автомобиль остановился, водителем оказался Ругин С.А., при беседе от него исходил запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на САО, он согласился, продул в прибор «Алкотест», показавший 0,89 мг/л (л.д. 7).
 
    Справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Пупкова С.Г. о том, что согласно базе АИПС «Водитель», ПС «Административная практика», безе данных ФИС ГИБДД, базе данных Пуровской районной инспекции службы технадзора ЯНАО Ругину С.А. водительскоеудостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д. 15).   
 
    Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района от 28.06.2012 г., которым Ругин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д. 13).  
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. На основании ст.27 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    В судебном заседании установлено, что Ругин С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.    
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая, что Ругин С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, однако повторно привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, в целях недопущения совершения им новых правонарушений считаю необходимым назначить ему наказание в максимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                             П О С Т А Н О В И Л : 
 
 
    Ругина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления - с  16 часов 10 минут 10 июня 2013 года. В срок наказания зачесть время административного задержания - с 00:15 10 июня 2013 года. Постановление может бытьобжаловано в течение десяти дней в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 Пуровского района ЯНАО. Мировой судьяЛ.Д. Пасенко