Постановление от 11 июня 2013 года №5-647/2013

Решение по административному делу
№ 5-647/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «11» июня 2013 годас. Айкино
 
 
    Мировой судья Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Лисиенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Петровой С.С.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> 125, возбужденное по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кажикова В.В.2, <ДАТА2>, ул. Заручейная, д.11, Усть-Вымского района, Республики Коми, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно постановления прокурора <АДРЕС> района о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3>, Кажиков В.В.2, являясь главой поселения-руководителем администрации сельского поселения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рассматривает и разрешает обращения в рамках функциональных обязанностей.  <ДАТА4> в администрации СП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <НОМЕР> Т-А зарегистрировано обращение <ФИО4>. и  <ФИО5>., проживающих в доме <НОМЕР> 15 <АДРЕС> Яр по вопросу капитального ремонта крыши жилого помещения. Однако, в нарушение Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменный ответ на обращение <ФИО4>. и <ФИО5>. администрацией СП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не давался, срок дачи ответа по обращению не продлевался, уведомление о продлении срока обращения не направлялось, ответ должен был быть направлен не позднее <ДАТА6> <ДАТА7> в администрации СП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <НОМЕР>З-4 зарегистрировано обращение <ФИО6> по вопросу оказания содействия в восстановлении электроэнергии в д.Оквад <АДРЕС> района <АДРЕС>. На указанное обращение <ФИО6> администрацией СП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» письменный ответ не давался, срок дачи ответа по обращению не продлевался, уведомление о продлении срока обращения не направлялось, ответ на обращение должен был быть направлен не позднее <ДАТА8> Таким образом, Кажикову В.В.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Кажиков В.В.2 в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Заслушав помощника прокурора <ФИО1> С.С, полагавшую о привлечении к административной ответственности Кажикова В.В.2 по данной статье, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Кажикова В.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
 
    Статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов.
 
    В соответствии со ст.9 Федерального закона от <ДАТА9> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 10, 12 вышеуказанного Закона должностное лицо государственного органа обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней со дня его регистрации.
 
    Указанный порядок не был соблюден Кажиковым В.В.2 при рассмотрении обращения <ФИО4>. и <ФИО5>., которое <ДАТА10> зарегистрировано во входящей почте  администрации СП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <НОМЕР> Т-А и при рассмотрении обращения <ФИО6> которое <ДАТА11> также было зарегистрировано во входящей почте администрации СП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <НОМЕР> З-4 , однако ответы на указанные обращения администрацией СП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не давались, сроки дачи ответов по обращениям не продлевался, уведомления о продлении сроков обращений не направлялись.
 
    Согласно материалов дела, Кажиков В.В.2 избран на должность главы сельского поселения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА12>, в полномочия которого входит, в том числе, работа с обращениями граждан, подготовка ответов на обращения.
 
    Факт совершения Кажиковым В.В.2 вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА13> по факту выявленного административного правонарушения, копией заявления <ФИО6> от <ДАТА7>, копией заявления <ФИО4>. и <ФИО5>. от <ДАТА4>, письменным объяснением Кажикова В.В.2 от <ДАТА3> и иными материалами дела.
 
    Поскольку выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Кажиковым В.В.2 своих должностных обязанностей, с соблюдением требований ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обоснованно привлечен к административной ответственности и его действия правильно квалифицированы по ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    С учетом характера административного правонарушения,  данных  о личности Кажикова В.В.2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи в размере 5000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 5.59, ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кажикова В.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа, который необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу: наименование получателя УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л\сч 04071149290) ИНН 1101481623 КПП 110101001 расчетный счет 40101810000000010004 Банк ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 Назначение платежа КД 41511690010010000140, штраф по постановлению № _ от _ г.) ОКАТО 87401000000. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению в течение 2-х лет с момента его вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2013 года.Мировой судья -                                                            А.Ю. Лисиенко