Постановление от 03 июля 2014 года №5-646/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Городище                                                                      03 июля 2014 года
 
 
        И.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области - мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области Дорофеева Н.А,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Бараева <ФИО1>,
 
    <ДАТА> рождения, гражданина Российской Федерации,  
 
    место рождения: <АДРЕС> областиместо жительства: <АДРЕС>  области, <АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>   
 
    к административной ответственности привлекался: нет, от защитника отказался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Бараев И.А. совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации при следующих обстоятельствах.
 
        Бараев И.А. 25.04.2014 года в 16 час. 40 мин. в <АДРЕС> Городищенского района Пензенской  области осуществлял перевозку пассажиров на своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
        Бараев И.А. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что перевозил пассажиров за плату без лицензии, прекратив деятельность в качестве предпринимателя 15.04.2014 года.
 
        Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что факт совершения правонарушения объективно  подтверждается представленными доказательствами.
 
        В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ  гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
        В силу положений абз.3 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли  от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
 
        Выписка из ЕГРИНП от 12.05.2014 года подтверждает сведения, указанные в протоколе и в показаниях Бараева И.А., что он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 15.04.2014 года.
 
        Занятие Бараевым И.А. самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью по оказанию услуг по перевозке пассажиров, направленной на  получение систематического дохода от такого вида деятельности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который суд расценивает, как достоверное доказательство, т.к. он подтверждается объяснениями Бараева И.А., прилагаемыми  к делу, что он 25.05.2014 года осуществлял перевозку пассажиров <АДРЕС> на своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, после проверки у него документов спросили у пассажиров, кто они такие и куда едут, те ответили, что едут на маршрутном такси <АДРЕС>, после чего его пригласили в патрульную машину для разбирательства, объяснениями <ФИО2> о том, что они с автовокзала <АДРЕС> за плату в 140 руб. ехали в <АДРЕС> на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительским удостоверением Бараева И.А. и свидетельством о регистрации его транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
        Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
 
        На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ  - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности. 
 
        Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, материальное и семейное положение,
 
        обстоятельства,  смягчающие  ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: совершение правонарушения  впервые, пенсионный возраст,
 
        обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП РФ:  не установлены,
 
        для исправления виновного  достаточно наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
        Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Бараева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного  штрафа в сумме  пятьсот рублей.
 
        РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140,  ОКТМО 56618000, протокол 58 УВ №00022647.
 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ)
 
        Постановление  может  быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Городищенский районный суд Пензенскойобласти.
 
 
             Мировой судья                                                              Н.А.Дорофеева