Постановление от 06 июня 2014 года №5-646/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    <АДРЕС> Новгород                                                          <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки респ.Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, кв223, разведенной,  работающей мастером участка вагонного депо «Горький - Сортировочный» ОАО «РЖД», ранее к административной ответственности привлекалась,  
 
    привлекаемой к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),                                                  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан с регистрационным номером <НОМЕР> на <АДРЕС> шоссе, д.296А <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником  которого она является.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, нахожу, что вина ее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п.1.2 Общих положений Правил дорожного движения«дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 
 
    Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
                     освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В ходе судебного заседания <ФИО2> пояснила, что <ДАТА3> она, управляя автомобилем, приехала на парковку около магазина «Карусель» на <АДРЕС> шоссе, дорогу ей перегородил другой автомобиль, она намерена была проехать направо, потом решила поехать налево и вероятно задела рядом стоящий автомобиль. Сразу она этого не заметила. Потом ей позвонил инспектор ГИБДД и попросил приехать. Осмотрев свой автомобиль, она увидела царапину на задней правой двери автомобиля.   Признала, что повреждения автомобиля КИА образованы в результате ее действий. 
 
    Считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается как ее показаниями, так и  письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, которым были разъяснены положения ст.51 Конституции, 25.1, 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, а также представленной видеозаписью.  Нарушения процессуальных норм при получении данных доказательств не установлено. Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ДАТА4> около 12.00 он находился в районе ТЦ «Карусель» на <АДРЕС> шоссе, 296, видел, как автомобиль марки Ниссан Кашкай белого цвета  г.н. <НОМЕР> совершил ДТП - правой задней частью автомобиля задел переднюю левую часть автомобиля КИА РИО г.н. К157ВЕ152. За рулем находилась женщина средних лет, момент ДТП видела, в зеркало смотрела, из машины не выходила, с места ДТП уехала.
 
    Согласно исследованной видеозаписи, автомобиль Ниссан Кашкай белого цвета, заехав на парковку около магазина на небольшой скорости движется вплотную к припаркованному легковому автомобилю черного цвета, останавливается, затем уезжает. В судебном заседании <ФИО2> признала. Что на данной видеозаписи зафиксирован принадлежащий ей автомобиль Ниссан, которым она управляла <ДАТА4>, находясь на парковке магазина «Карусель».
 
    В силу положений п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточны, чтобы сделать вывод о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Водитель <ФИО2> видела возникшую опасную ситуацию при движении автомобиля, при должной степени внимательности и осмотрительности, какая требуется от водителя,  не могла не заметить произошедшего ДТП, однако, не убедилась в безопасности своего маневра, а, следовательно, допускала наступление вредных последствий для других участников дорожного движения, однако в нарушение п.1.5., 2.5 Правил дорожного движения РФ уехала с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.   
 
    С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, считаю необходимым назначить ей  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.12.27 ч.2,  29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Водительское удостоверение необходимо сдать в органы ГИБДД при вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток.
 
    Мировой судья                                                      <ФИО1>