Постановление от 04 июля 2014 года №5-646/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-646/2014
 
     (43 СН 323332)                                                                            
 
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 июля 2014 года                                             д.Стулово  Слободского района
 
 
             Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Слободской район, д.Стулово, ул.Трактовая, 42, Воробьева Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Сумарокова <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сумароков Д.А. 08.06.2014г. в 20 час. 20 минут у дома №85 по ул.Загородная г.Слободского, управлял автомобилем Ваз- 2107 госномер <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушение.
 
    Сумароков Д.А. в предыдущем судебном заседании вину не признал, пояснил, что с протоколом согласен частично, указал, что алкоголь  выпил после того как был остановлен сотрудниками полиции. В судебное заседание, назначенное на 04.07.2014г. Сумароков Д.А не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем получения судебной повестки 20.06.2014г, от него,  до начала судебного заседания,  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, уважительности причин своего отсутствия суду не представил, хотя именно на нем лежит указанная обязанность в соответствие с законом, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие Сумарокова Д.А. в силу ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании составитель протокола <ФИО2> пояснил, что 08.06.2014г в вечернее  время он находился на службе в г. Слободском и двигаясь по ул. В. Тракт увидел движущийся автомобиль ВАЗ-2107 по ул. Загородняя. Данный автомобиль остановился из-за руля вышел Сумароков Д.А., с пассажирского сиденья вышел еще один молодой человек. От Сумарокова Д.А. исходил запах алкоголя, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, в отношении Сумарокова Д.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение и в последующем, был составлен административный протокол. Сумароков Д.А. сразу на месте пояснял, что  проехал на машине не большое расстояние, помогал знакомому, а до этого выпил пиво. С протоколом в момент составления он был согласен и собственноручно написал объяснения. Сумароков Д.А. с момента остановки автомобилядо составления протокола никакие алкогольные напитки не употреблял.
 
    Суд, выслушав Сумарокова Д.А., составителя протокола <ФИО3> исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
       Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение правонарушения водителем, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления <ФИО4> не отрицается.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НА 045531 которое правонарушитель согласился пройти, основаниями полагать, что Сумароков Д.А. находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя из полости рта. Актом освидетельствования с приложенным к нему бумажным носителем у Сумарокова Д.А.. установлено состояние опьянения, показания прибора равны 1,13 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
    С результатами освидетельствования Сумароков Д.А. согласился, о чемсвидетельствует его собственноручная запись в акте, на процедуре медицинского освидетельствования не настаивал, указанное им не оспаривается.
 
     Таким образом, у сотрудников ГАИ были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что Сумароков Д.А. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Сумароков Д.А. согласился. ДоводСумарокова Д.А. о том, что он употребил алкоголь после того как был остановлен сотрудниками полиции, опровергается показаниями составителя протокола <ФИО3> который дал показания подробно и последовательно, указанные показания согласуются со сведениями, содержащимися в материалах дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, а у составителя протокола <ФИО3> нет оснований оговаривать Сумарокова Д.А.
 
    К показаниям же самого Сумарокова Д.А. суд относится критически, расценивает их как способ защиты последнего.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Слободского района от 13.04.2012г. Сумароков Д.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
             Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта повторного управления Сумароковым Д.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении Сумароковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8  КоАП РФ.
 
             Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
             Руководствуясь ч.4 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Сумарокова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
             Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской») ИНН 4343002762 КПП 432901001 р/с 4010 1810 9000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Кировской области ОКТМО 33713000 Код бюджетной классификации 188 116 300 20016 000 140, БИК 043304001, штраф ГИБДД.
 
            Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
             Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД «Слободской» - для исполнения.
 
             Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
              Мировой судья                                                 Т.В.Воробьева