Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-646/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-646/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г/о <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.2, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Кабардино- <АДРЕС> Республика<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых пассажирами, прибывшими рейсом <НОМЕР> сообщением «Доха (Катар)- <АДРЕС>, на «зеленый коридор» международного зала прилета АВК <АДРЕС>, расположенного на территории аэропорта <АДРЕС> стр.1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, проследовал гражданин <ФИО2>, прибывший вышеуказанным рейсом, при этом, не заявив Домодедовской таможне по установленной форме о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В результате таможенного досмотра установлено, что гражданин <ФИО2> перемещает через таможенную границу Таможенного союза телефонные аппараты для сотовых беспроводных сетей связи Apple iPhone 5S 16Gb модель 1533 в количестве 32 штук.
По данному факту в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд.
Судебным определением судьи <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> передано по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района для рассмотрения по существу.
Интересы <ФИО2> в ходе рассмотрения дела представлял защитник <ФИО3>, действующий по доверенности и по ордеру, который от имени своего доверителя вину признал. Подтвердил, что при пересечении таможенной границы Таможенного союза <ФИО2> проследовал на зеленый коридор, при себе имел телефонные аппараты в количестве 32 штук, которые предназначались для личного пользования им и его близкими родственниками и друзьями.
Перемещаемый <ФИО2> товар не был им задекларирован по установленной законом письменной форме в силу незнания о наличии на таможенной границе одновременно «зеленого» и «красного» коридоров, чеки, подтверждающие стоимость телефонов, не сохранились.
Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции соответствующей статьи.
Выслушав защитника <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с Соглашением между Республикой <АДРЕС>, Республикой <АДРЕС> и Российской Федерацией от <ДАТА5> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользовании через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и протоколом Комиссии таможенного союза от <ДАТА6> о внесении изменений и дополнений в «Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятому <ДАТА5> Правительством РФ, республики <АДРЕС> и республики <АДРЕС>, с <ДАТА7> физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на <ДАТА8> (день совершения административного правонарушения <ФИО2> ) ( 1 евро= 43,7645 рублей) составляет 437 645 рублей, и общий вес которых не превышает 50 кг.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, с указанием фактических обстоятельств совершенного <ФИО2> правонарушения;
- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9>, согласно которого у <ФИО2> были изъяты электронные устройства Apple iPhone в количестве 32 штук;
- актом приема- передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Домодедовской таможне от <ДАТА9>;
- актом таможенного досмотра от <ДАТА8>, согласно которого местом таможенного досмотра <ФИО2> явился международный зал прилета, зона таможенного контроля, «зеленый коридор»; в ходе досмотра у <ФИО2> были обнаружены телефонные аппараты для сотовых беспроводных сетей связи Apple iPhone 5S 16Gb модель 1533 в количестве 32 штук;
- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями <ФИО2> и объяснениями защитника <ФИО4>, данными в ходе рассмотрения дела;
- заключением таможенного эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого рыночная стоимость телефонных аппаратов для сотовых беспроводных сетей связи Apple iPhone 5S 16Gb модель 1533 в количестве 32 штук, составляет 926 820 рублей; и другими письменными доказательствами.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное расследование с учетом постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» фактически по делу не проводилось.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по основанию ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по основанию ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида наказания суд учитывает следующее.
Санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ для граждан предусмотрено наказание за недекларирование товара в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно примечанию к вышеуказанной статье для исчисления размера административного штрафа, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности в области таможенного законодательства не привлекавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения защитника <ФИО4>, суд считает возможным назначить <ФИО2> за совершенное административное правонарушение минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи, то есть административный штраф в размере ? размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без их конфискации.
Таким образом, подлежащий взысканию за совершенное <ФИО2> административное правонарушение размер штрафа составляет 244 587, 50 рублей ( 926 820 (стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения и фактически перемещаемого <ФИО2> через таможенную границу Таможенного союза) - 437 645 ( стоимость товара, разрешенная к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных платежей на день совершения правонарушения) : ?).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2>виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 244 587 (двести сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь тысяч) рублей 50 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ТФС России), ИНН <НОМЕР>, код таможни - 10002000, р/сч. 40101810800000002901, банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. <АДРЕС> 701, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, КПП <НОМЕР>, штраф по административному делу <НОМЕР>.
Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни три картонные коробки, помещенные в один полиэтиленовый пакет, опломбированный пломбой ФТС 05598, вес брутто 11, 85 кг, с находящимися в нем электронными устройствами Apple iPhone 5S в количестве 32 штук, подлежат возврату <ФИО2>
Копию постановления направить в Домодедовскую таможню для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
