Постановление от 27 июня 2014 года №5-646/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-646/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело№5-646/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Красный Холм                                                                                         27 июня 2014 года                                                                                                                       
 
    Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, Тверская область, г.КрасныйХолм, ул.Красноармейскаяд.87/7), рассмотрев материал МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» об административномправонарушении в отношении Трофимовой О. Т., родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, неработающей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Трофимова О. Т. совершила заведомо ложный вызов полиции.
 
    Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    30 мая 2014 года в 22 часа 55 минут Трофимова, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения у себя дома в <АДРЕС>, позвонила в дежурную часть МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» и  сообщила о том, что <ФИО1> находится в пьяном виде и собирается ехать на автомашине.  При выезде сотрудников полиции по сообщению Трофимовой, последняя оказалась дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, препятствующем отобранию у неё объяснения. При этом  <ФИО1> находился тут же в <АДРЕС> в трезвом виде.
 
    Таким образом, Трофимова совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ.
 
    Трофимова в назначенное время в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, каких либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Трофимовой.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Трофимовой при составлении протокола разъяснялись, предусмотренные законом процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против самой себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ. От подписи в протоколе Трофимова отказалась.
 
    Вина  Трофимовой в совершении заведомого ложного вызова полиции полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
 
    телефонным сообщением Трофимовой О.Т. в 22 часа 55 минут 30.05.2014г. в ОВД о том, что <ФИО2>. в пьяном виде собирается сесть за руль автомашины;
 
    протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2014 года, в соответствии с которым установлено событие данного административного правонарушения;
 
    рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, в котором <ФИО3> докладывает вышестоящему должностному лицу о том, что сообщение Трофимовой о готовящемся правонарушении не соответствует действительности. При выезде на место установлено, что сама Трофимова О.Т. находилась в сильном алкогольном опьянении, вследствие чего не представилось возможным отобрать у неё объяснение, и призналась в ложном вызове полиции;
 
    объяснением <ФИО5> от 30.05.2014г., свидетельствующей о том, что её муж <ФИО1> в этот день был абсолютно трезвый и собирался ехать в д.<АДРЕС>
 
    объяснением <ФИО1> от 30.05.2014г., в котором <ФИО1> говорит о том, что спиртное 30.05.2014г. не употреблял, в полицию позвонила теща (Трофимова О.Т.)
 
    Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Трофимовой в совершении ложного вызова полиции, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Трофимовой не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ является совершение Трофимовой правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Санкция ст.19.13 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Принимая во внимание, что Трофимова ранее не совершала однородных правонарушений, имеет пенсионный возраст, мировой судья считает, что цель наказания может быть достигнута применением к ней более мягкой меры наказания.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, отягчающее ответственность.
 
    Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Трофимову О. Т. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    (Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский»), УИН ъ3019256914282779zz7, КПП 692801001, ИНН 6928000614, ОКТМО 28632101, Р/сч. 40101810600000010005, Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г.Тверь, БИК 042809001, Код 188 1 16 90050 05 6000 140).
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
    По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа должна быть уплачена в Краснохолмский сберегательный банк (иную кредитную организацию), квитанция об уплате предоставляется в судебный участок Краснохолмского района(г.Красный Холм, ул.Красноармейскаяд.87/7).
 
    Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
 
    Мировой судья                                                                                              В.А. Овчинников
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать