Постановление от 16 июля 2014 года №5-646/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-646/2014
    дело № 5- 646/2014 г.                                    
 
    ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>
                      Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Орехово-Зуевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> А.Н, находящийся по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  на гражданина  Фатееву М.М., <ДАТА2>  г.р., место работы не установлено, урож. <АДРЕС>, прож. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9-31
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фатеева М.М .совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области.
 
             Правонарушение совершено ею  при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА3>, около 22 часов 46  минут, из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, доносился лай собак, содержащихся в данной квартире, принадлежащей Фатеевой М.М. , то есть был  нарушен покой и тишину граждан в ночное время.  
 
          В судебное заседание , назначенное на <ДАТА4>,  Фатеева М.М. не явилась, извещена надлежащим образом повесткой, об уважительной причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении дела от нее  не поступило. Суд расценивает данный факт как нежелание     Фатеевой М.М. .участвовать в судебном заседании.
 
          В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу  случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайства об отложении дела от Фатеевой М.М.. не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.    Факт совершения правонарушения и вина Фатеевой М.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении,   рапортом сотрудника полиции, заявлением <ФИО2>,  объяснениями Фатеевой М.М., <ФИО2>    Суд считает, что вина Фатеевой М.М. .полностью доказана и она подлежит административному наказанию.   При  назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  <ФИО3> суд не усматривает.         
 
        На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Фатееву М.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области» и  назначить   наказание в виде предупреждения. 
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью  в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                                                                                            <ФИО4>