Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-646/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-646/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., в ходе подготовки дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьёва <ФИО1>,поступивший из 2Бат.ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО,
УСТАНОВИЛ:
В адрес мирового судьи из 2Бат.ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО поступил материал в отношении Воробьёва <ФИО1> привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в связи с неуплатой в установленный срок административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного постановлением должностного лица от 20 февраля 2014 года серии 50 АС <НОМЕР> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных впротоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Судом установлено, что в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в представленном в адрес суда протоколе об административном правонарушении не верно указана дата совершения Воробьёвым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, так как датой совершения правонарушения является дата истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты административного штрафа. Согласно ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний рабочий день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Поскольку постановление от 20 февраля 2014 года серии 50 АС <НОМЕР> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ о привлечение к административной ответственности Воробьёва В.В. вступает в законную силу 04 марта 2014 года, а не 03 марта 2014 года, как ошибочно указано в постановлении.Соответственно последним днем добровольной оплаты наложенного штрафа являлся весь день 02 мая 2014 года и временем совершения Воробьёвым В.В. вменяемого административного правонарушения является 03 мая 2014 года в 00 часов 01 минута, а не 02 мая 2014 года в 00 часов 01 минута как указано в протоколе от 07 июля 2014 года о привлечении Воробьёва В.В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФв связи с неуплатой в установленный срок административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного постановлением должностного лица от 20 февраля 2014 года серии 50 АС <НОМЕР> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
Учитывая вышеуказанные положения закона, принимая во внимание наличие недостатков при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом в части указания даты совершения административного правонарушения, дело об административном правонарушении подлежит возврату для устранения недостатков.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 28.2. ч.2, 29.1. п.п.3.5, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении от <ИНОЕ>, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Воробьёва <ФИО1> со всеми приложенными документами во 2Бат.ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для устранения недостатков.
Мировой судья Е.А. Плыгач
