Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: 5-646/2013
Дело № 5-646/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 27 ноября 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Ю.С. Пышкина, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ромоданова С.В., рассмотрев административные материалы в отношении: Ромоданова С. В., <***>
установил:
Ромоданов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
09 октября 2013 года около 08 часов 30 минут Ромоданов С.В., находясь в общественном месте у ..., нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, используя незначительный повод, разбил кирпичом стеклопакет пластикового окна в .... Таким образом, Ромоданов С.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).
В судебное заседание потерпевшая Р. не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено при данной явке.
Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата> года, заявлением и объяснением Р. от <Дата> г., заявлением и объяснением Т. от <Дата> г., от <Дата> г., рапортами сотрудников полиции от <Дата> г., объяснениями Ромоданова С.В. в судебном заседании и другими материалами дела.
Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ромоданова С.В. составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с его участием, процедура оформления протокола соблюдена.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Ромоданову С.В. при составлении протокола разъяснены под роспись.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Ромодановым С.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Ромоданов С.В. с ним не согласился.
В своем объяснении в судебном заседании 27 ноября 2013 г. с протоколом об административном правонарушении согласился частично. Пояснил, что по состоянию на 09 октября 2013 г. с женой Р. у него сложились неприязненные отношения, они находились в стадии развода. Брак расторгли 21 ноября 2013 г. В ..., принадлежащей его теще Т., он - Ромоданов С.В. - проживал без регистрации до начала 2013 г., пока не начались конфликты с женой, и она не стала жить с другим мужчиной. Ромоданов ушел из данной квартиры, но там оставались его личные вещи. 09 октября 2013 г. около 08 часов 30 минут он пришел по вышеуказанному адресу за личными вещами, был с братом Р., находился в трезвом состоянии. Ромоданов С.В. стучал в квартиру, просил его впустить, чтобы забрать оставшиеся личные вещи, но теща Т. его не впустила. Угроз физической расправой и нецензурной брани в адрес Р. не высказывал. Поскольку его не пустили, уходя домой, он кинул камень в окно квартиры Т. и повредил стеклопакет, установку которого частично оплачивала и Тюрикова. Признает, что тем самым совершил необдуманный поступок и допустил нарушение общественного порядка.
Из объяснения в суде Т., матери потерпевшей Р., следует, что ей на праве собственности принадлежит .... Некоторое время назад, в период брака Ромоданова С.В. с ее дочерью, в большой комнате данной квартиры было установлено новое пластиковое окно (стеклопакет), стоимость которого наполовину с Ромодановым С.В. оплачивала она - Т. По состоянию на <Дата> в ее квартире проживала только дочь Р. с внучкой. Зять Ромоданов С.В. ушел из квартиры в конце 2012 г., забрав все свои вещи, так как они с дочерью поругались, и она встречалась с другим мужчиной. 09 октября 2013 г. около 08 часов 30 минут к двери ее квартиры пришли Ромоданов С.В. с братом Р., находившимся в нетрезвом состоянии. Братья Ромодановы требовали пустить их в картиру. Ромоданов С.В. угрожал через дверь избить жену (Р.), нецензурно ругался в ее адрес из-за обиды, что она стала встречаться с другим мужчиной. В то время супруги Ромодановы находились в процессе развода, развелись 21 ноября 2013 г. Никаких личных вещей Ромоданова С.В. в квартире не оставалось. Поскольку она - Т. - не впустила Ромоданова С.В. в свою квартиру, он, уходя, бросил камень в окно большой комнаты и разбил стеклопакет, который они оплачивали общими денежными средствами. В настоящее время повреждение окна устранено ее силами, на что потребовалось 6000 рублей.
Отсутствуют основания не доверять объяснению Т. в части обстоятельств повреждения окна (стеклопакета) в ее квартире, поскольку перед опросом она была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, неприязненных отношений с Ромодановым С.В. не имела и не имеет.
Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат между собой и устанавливают нарушение Ромодановым С.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Ромоданов С.В., проявляя пренебрежительное отношение к нормам человеческого общежития, умышленно, используя незначительный повод, что гражданка Т. не впустила его к себе в квартиру, где он не был зарегистрирован и на данный период времени не проживал, разбил кирпичом окно (стеклопакет) в квартире Т., на установку которой она также затрачивала свои денежные средства. Каких-либо конфликтов между Т. и Ромодановым С.В. в то время не установлено, как и противоправного поведения с ее стороны. Таким образом, мелкое хулиганство, совершенное Ромодановым С.В., сопровождалось повреждением чужого имущества.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 КоАП РФ.
Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, Ромоданов С.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 20.1 частью 1 КоАП РФ.
Вместе с тем, из объема вмененных Ромоданову С.В. хулиганских действий подлежат исключению факты высказывания в адрес Р. грубой нецензурной брани, угроз физической расправы, поскольку протоколом вменено их совершение на почве личных неприязненных отношений, и данное обстоятельство подтвердила в суде Т.
К смягчающим административную ответственность Ромоданова С.В. обстоятельствам отношу наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины в объеме доказанного обвинения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Ромоданова С.В., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф в размере 500 рублей.
Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Ромоданова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
