Дата принятия: 06 апреля 2013г.
Номер документа: 5-646/2013
Решение по административному делу
№ 5- /2013 г. г. <АДРЕС>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Е.Н. Головина,
рассмотрев представленные материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, место жительства: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, работающего, об административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье поступил административный материал в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего права управления транспортным средством.
В отношении <ФИО1> <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину свою признал полностью по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Событие административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ противоправное деяние - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено в протоколе об административном правонарушении <ДАТА4> в 00 часов 40 минут, когда <ФИО1> управлял автомобилем по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, не имея права на управление с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1 и 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ.
Действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которую суд признает правильной.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность <ФИО1> установлены в ходе рассмотрения дела и источниками получения доказательств стали собранные материалы административного дела, а также показания <ФИО1> в судебном заседании.
Доказательства, полученные и исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности каких- либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что в действиях <ФИО1> имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения (событие) и виновность <ФИО1> нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела собранными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции <ФИО2>, <ФИО3>
Суд считает, что виновность <ФИО1> установлена и доказана и выразилась в невыполнение водителем, не имеющим права управления законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие производства по административному делу, не установлены.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает согласие с протоколом.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
Обстоятельств, предусмотренных п.3.9 КоАП РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.
Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ транспортные средства отнесены к источникам повышенной опасности, и в случае совершения противоправных действий водителем в области дорожного движения, существенно нарушают охраняемые законом общественные отношения, учитывая личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство, считаю назначить <ФИО1> по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющего права управления законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Зачесть в срок административного наказания в виде ареста срок административного задержания (начиная с 00 часов 59 минут с <ДАТА5>).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.Н. Головина
