Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 5-645/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> - 2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА>.
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> области Щемелинин Виталий Иванович, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.12. 27 ч.3 КоАП РФ в отношении
Гроссу Олега Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, пос. <АДРЕС>, проживающего с. <АДРЕС>, 3-й Переулок <АДРЕС>, д. 17, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работает, не работает, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гроссу О.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12. 27 ч. 3 КоАП РФ, употребление спиртных напитков после ДТП, участником которого являлся.
В протоколе об административном правонарушении указано. 22.08. 2014 года, примерно в 02 час 30 минут на улице Щемелинина в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Гроссу О.А. нарушил ПДД п. 2.7, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому причастен. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
Дело рассмотрено с участием Гроссу О.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Гроссу О.А. вину не признал. Утверждал, что работники ГИБДД не правильно составили протокол по ст.12. 27 ч.3 КоАП РФ, по которой привлекаются к административной ответственности за употребление спиртных напитков после ДТП. Он при движении задом зацепил задний фонарь автомашины <ФИО1>, на фонаре треснуло стекло. С <ФИО2> договорился об ущербе и уехал с согласия <ФИО1> домой. После этого, к нему позвонили знакомые и сообщили, что <ФИО3> вызвал работников ГИБДД. Он пришел пешком к месту, где произошло столкновение. Автомашина находилась дома. Работники ГИБДД составили протокол по ст.12. 27 ч.3 КоАП РФ за употребление спиртных напитков после ДТП. На самом деле спиртные напитки после ДТП не употреблял, пришел домой и лег спать.
Изучив в судебном заседании материалы административного дела, письменные показания свидетелей, судом сделан вывод, что работники ГИБДД не установили факт употребления спиртными напитками Гроссу О.А. после ДТП, участником которого являлся и не представили доказательств виновности. Протокол об административном правонарушении противоречит показаниям Гроссу О.А. и материалам дела.
Свидетели <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, не подтвердили, что Гроссу О.А. употребил спиртные напитки после ДТП.
Действия Гроссу О.А. не образуют состав административного правонарушения, так как отсутствуют объективная и субъективная стороны правонарушения.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ, часть 1, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
Пункт 2) отсутствия состава правонарушения.
На основании ст.ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело производством в отношении Гроссу Олега Андреевича, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Щемелинин В.И.
