Решение от 17 сентября 2014 года №5-645/2014

Решение по административному делу
    5-645/14                                                                                                                                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                     17 сентября 2014 года
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2,
 
    с участием Амангулова <ФИО> в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Амангулова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по <АДРЕС>, проживающего в г.Сибай Республики <АДРЕС> по <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалида 2 группы, разведенного, не имеющего малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> на основании постановления, вступившего в законную силу <ДАТА4>, по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Амангулов <ФИО> <ДАТА5> в 08.44 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки <НОМЕР> в состоянии опьянения, в период действия срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Амангулов <ФИО> вину в нарушении ПДД РФ признал частично. Пояснил, что ехал в г.Сибай был с похмелья, выпил кумыс.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Амангулова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Амангулова <ФИО> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, совершенное Амангуловым <ФИО> в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Кроме того в протоколе разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, об ознакомлении с которыми Амангулов <ФИО> подтвердил своей подписью. Ходатайств и жалоб при составлении протокола не заявил. (л.д.1)
 
    Из протокола об отстранении Амангулов <ФИО> от управления транспортным средством следует, что <ДАТА5> в 08.50 часов Амангулов <ФИО> должностным лицом полиции в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством марки <НОМЕР> Данный протокол составлен с требованиями ст.27.12. КоАП РФ. Копия протокола ему вручена, замечания либо жалобы при составлении протокола он не заявлял. (л.д.2).
 
    На основании представленных материалов дела об административном правонарушении мировой судья считает, что освидетельствование на состояние опьянения Амангулова <ФИО> проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» (далее Правила), утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
                Согласно акту от <ДАТА5> освидетельствования Амангулова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения следует, что должностным лицом полиции <ДАТА5> в 09.27 часов, в присутствии двух понятых, с согласия Амангулова <ФИО> было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,695 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. Из бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА7>, применявшегося при освидетельствовании Амангулова <ФИО> следует, что результат исследования выдоха Амангулова <ФИО> составляет 0,695 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
 
                При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых, что подтверждается подписью Амангулова <ФИО> с процедурой освидетельствования и с его результатами Амангулов <ФИО> согласился, какие-либо замечания либо жалобы при освидетельствовании он не заявлял, копия указанного акта ему вручена. (л.д.3).
 
       Вышеуказанные обстоятельства дают основания суду полагать, что процедура освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, отражение его результатов в акте полностью соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
       Материалы дела не содержат сведений о том, что Амангулов <ФИО> подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В соответствии с п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
       Сведений о том, что Амангулов <ФИО> не был согласен с результатами проведенного освидетельствования, указанный акт не содержит. Такие сведения отсутствуют и в других процессуальных документах, составленных по данному делу об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г.Сибай РБ от <ДАТА3> за управление транспортным средством в состоянии опьянения Амангулов <ФИО> подвергнут к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>.
 
       В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    На основании анализа и оценке исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд квалифицирует действия Амангулова <ФИО> по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    При назначении административного наказания Амангулову <ФИО3> признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Амангулова <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.8. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Амангулова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Сибай), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КОД ОКТМО 80743000, Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Обязать Амангулова <ФИО> по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 судебного района г.Сибай РБ.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
    Мировой судья                                               Т.И. Буранкаев