Решение от 15 октября 2014 года №5-645/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-645/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-645/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        г. Мглин              15 октября 2014 года.
 
 
    Мировой судья  судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И.,
 
    с участием  лица, в отношении которого  ведется производство  по делу об административного  правонарушения, Батуро А.Ф.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ,  в отношении   
 
    Батуро А.Ф., <ДАТА2> рождения, уроженца д. Помозовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  подвергнутого наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Батуро А.Ф., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный постановлением №1190 от 05.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно в срок до 15.08.2014 года,  в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Батуро А.Ф. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  признал,  пояснил, что для уплаты штрафа он не имеет средств.
 
    Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, Батуро А.Ф., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Батуро А.Ф.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждена собранными по  делу и исследованными доказательствами.
 
    Факт неуплаты Батуро А.Ф. штрафа в установленный законом срок наряду с его объяснениями, подтверждается:
 
    - протоколом №1874/З0095020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленным 22.09.2014 года уполномоченным должностным лицом в отношении Батуро А.Ф., содержащим сведенияо месте и времени совершения правонарушения (л.д.4);
 
    -  копией постановления  по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ, №1190 от 05.06.2014 года, в соответствии с которым Батуро А.Ф. года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, вступившим в законную силу 15.06.2014 года, ссобственноручной распиской последнего о получении копии постановления,  с отметкой уполномоченного должностного лица о том, что штраф до настоящего времени не уплачен(л.д.5);
 
    - копией сопроводительного письма о направлении постановления №1190 от 05.06.2014 года для принудительного исполнения в службу судебных приставов (л.д.6).
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая из допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Батуро А.Ф.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Батуро А.Ф. правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
 
    Совершенное Батуро А.Ф. правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественныйпорядок. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность Батуро А.Ф. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Батуро А.Ф. постоянного источника дохода не имеет.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Батуро А.Ф.  наказание в виде обязательных работ.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Батуро А.Ф.  наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Батуро А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.Мировой судья В.И.Клименко 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать