Постановление от 27 августа 2014 года №5-645/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-645/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    27 августа 2014 года                                                                                               г. Саратов                                                                                               
 
             Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г. Саратова Ульянкина Ю.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия (г.Саратов, ул.Огородная. 193 «б»), при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Борисова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
             Борисов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное              ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> в 16 часа 30 минут Борисов <ФИО> у <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
             Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).
 
             На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
             Борисов <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по имеющимся доказательствам.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
             Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Борисова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
 
             В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образует факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии  опьянения.
 
             Так, вина Борисова<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: проколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде имеются письменные объяснения Борисова<ФИО>. не отрицавшего своей вины  (л.д.19); письменными объяснениями <ФИО5>, в соответствии с которыми <ДАТА3> в 16 часов 30 минут у <АДРЕС> ею была припаркована автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н/з <НОМЕР>. Выйдя из кулинарии <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она увидела, что ее машине причинены повреждения в результате наезда  а/м ДЕУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н/з <НОМЕР>/64, водитель которого был состоянии опьянения (л.д.12), письменными объяснениями Борисова<ФИО>., в соответствии с которыми <ДАТА3> в 16 часов 30 минут он ехал за рулем а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, о том, что произошло  ничего пояснить не может, т.к. пришел в себя в <НОМЕР> Горбольнице г.Саратова (л.д.14),  письменными объяснениями <ФИО6>, в соответствии с которыми в декабре 2013 года он продал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н/з <НОМЕР>/64 Борисову <ФИО>, передав последнем удокументы на автомобиль и ключи от него. Так как всю сумму за автомобиль Борисов <ФИО>. не внес, договор купли-продажи не был оформлен (л.д.17), медицинской картой <НОМЕР>, согласно которой                  <ДАТА3> в 17 часов 20 минут в ГКБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Саратова поступил Борисов <ФИО>. с диагнозом: закрытая травма черепа, сотрясение голвного мозга, ушибленная кожная рана головы, алкогольное опьянение. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у Борисова<ФИО>. в 17 часов 45 минут <ДАТА3> установлено состояние опьянения-1,37 мг/л (л.д.20-34), справкой ГИБДД УМВД России по г.Саратову, согласно которой водитель Борисов <ФИО>. в списках лишенных  права управления транспортными средствами не значится (л.д. 39).
 
             При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия Борисова<ФИО>. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
             При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Борисов <ФИО>. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
             Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих  вину Борисова<ФИО>. мировым судьей не установлено.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:Борисова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствамина срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
             Разъяснить Борисову <ФИО>  положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД  РФ города Саратова.
 
    Разъяснить Борисову <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); ИНН <НОМЕР> ОКТМО 63701000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; БИК <НОМЕР> г.Саратов, <АДРЕС>; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
             Разъяснить  Борисову <ФИО> что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района города Саратова в течение 10 сутоксо дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья <ФИО7>