Постановление от 18 августа 2014 года №5-645/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-645/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-645/2014
 
 
 
    Дело №5-645/14
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                 18 августа 2014 года                                                                                         г.Дмитров
 
 
              Мировой судья судебного участка № 29 Дмитровского судебного р-на Московской области Караулова Г.А. (141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    ИОНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>, Ионов С.В. управлялавтомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   гос.номер <НОМЕР> , с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Ионов С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения  дела,  о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявил. При указанных обстоятельствах, мировой судья  находит возможным,  рассмотреть дело в отсутствии Ионова С.В..Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя Ионова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
                Вина Ионова С.В в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4>, в котором указано, что Ионов С.В управлял автомашиной, с признаками  опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения,  тем самым нарушив п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ;
 
                 -   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которого основанием для направления на мед.освидетельствование  Ионова С.В явилось: резкий запах алкоголя из полости рта, при этом   Ионов С.В от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения  отказался. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых;
 
                 - протоколом от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ионов С.В. был отстранен от управления автомашиной, на том основании, что у него имелись признаки опьянения.
 
                   Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении ИоновымС.В не оспаривались.
 
              Анализируя  собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ионова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
               Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих ответственность  Ионова С.В., судом не установлено.
 
       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и полагает назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                ИОНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления всеми транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
                Разъяснить Ионову С.В положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о лишении этого права. Водительское удостоверение на право управление транспортным средством подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу постановления о лишении права управления транспортным средством.
 
              В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока начинается со дня сдачи временного разрешения, либо его изъятия.
 
              Штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Отделение №1 МГУТ банк России. Москва 705 ИНН 7703037039; КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46608000, л\с 04481А83650, УИН 18810450146020020125: Наименование платежа административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московскойобласти в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
                        Мировой судья : <ОБЕЗЛИЧЕНО>-
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать