Постановление от 19 июня 2014 года №5-645/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-645/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-645\2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Нижний Новгород                                                                                  19 июня    2014   года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Н. Новгорода Поляшова Л.П. (г.Н.Новгород, ул. Памирская, д.13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
 
    Бабаева <И.О.1>,
 
    <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, 17.04.2014   года  в 11 часов 45 минут  Бабаев <И.О.2> у <АДРЕС>осуществлял розничную продажу овощей    в  не согласованном с органами местного самоуправления месте.
 
    Лицо, составившее протокол в отношении Бабаева <И.О.2> квалифицировало его  действия по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Бабаеву <И.О.2> при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен с положениями ст.51 Конституции РФ,   разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих строках протокола.
 
    В суд  Бабаев <И.О.2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств  не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. При составлении протокола об административном правонарушении просил рассмотреть протокол без его участия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 25.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. Суд считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной.
 
    В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых  для выполнения требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит установленной вину Бабаева <И.О.2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях -   розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
 
 
    Вина Бабаева <И.О.2> в совершении указанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом <НОМЕР>    об административном правонарушении от 17.04.2014   года, согласно которого  17.04.2014   года  в 11 часов 45 минут  Бабаев <И.О.2> у <АДРЕС>осуществлял розничную продажу овощей    в  не согласованном с органами местного самоуправления месте.
 
    - объяснениями   Бабаева <И.О.2> в которых он подтверждает факт отсутствия у него разрешения от органов местного самоуправления на торговлю по адресу<АДРЕС>;
 
    - протоколом осмотра принадлежащих  помещений, территорий ;
 
        Суд, находя вину Бабаева <И.О.2> доказанной совокупностью исследованных доказательств, квалифицирует его действия по ст. ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях -  розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ  при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Бабаева <И.О.2> в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Бабаева <И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две  тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Расчетный счет для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской Управление МВД России по городу Нижнему Новгороду Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН 5257111625 КПП 526001001 БИК 042202001 р\с 40101810400000010002 ОКТМО 22701000000 Назначение платежа КБК 18811690020026000140Разъяснить правонарушителю, что в случае добровольной неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток.  
 
 
 
    Мировой судья                                 Л.П. Поляшова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать