Постановление от 01 августа 2014 года №5-645/2014

    Дело №5-645/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 августа 2014 года                            г.Барнаул, ул.Г.Исакова 204
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Суслов С.В.,
 
    при секретаре Григоревском А.С.,
 
    с участием:
 
    потерпевшего Л.,
 
    привлекаемого к административной ответственности лица Кириенко А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кириенко А.Н., +++ г.р., уроженца ///, зарегистрированного по адресу:///, проживающего в ///, официально не трудоустроенного,
 
    - привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в 23 часа Кириенко, управляя автомобилем «...» р.з. ..., двигаясь по /// в направлении от /// в сторону ///, в пути следования в районе ///, Кириенко, в нарушение п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, применил маневр вправо, создал опасность и помеху для движения, совершил наезд на препятствие (бордюр), потерял контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящий впереди попутно автомобиль «...» р.з. ... и на пешехода Л. В результате ДТП Л. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    При расследовании административного дела и в судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо Кириенко вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что +++ в 23 часа он, управляя автомобилем «...» р.з. ... двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. Двигался крайней левой полосой, начал перестраиваться на крайнюю правую полосу, на которой стоял автомобиль «...» р.з. ... с включенным аварийным сигналом и из багажника которого водитель что-то доставал. Чтобы избежать наезда на пешехода, он наехал на бордюр, от которого его автомобиль отбросило на вышеуказанный автомобиль и пешехода. В дальнейшем пешехода увезла «Скорая помощь».
 
    Потерпевший Л. при расследовании дела и в судебном заседании пояснил, что +++ в 23 часа, он, управляя автомобилем «...» р.з. ..., двигался по ///, остановился около /// по причине лопнувшего левого заднего колеса с целью его замены, включив аварийную сигнализацию. После того, как он достал из багажника запасное колесо, домкрат, увидел, что на него движется автомобиль «...» р.з. ..., который и совершил наезд на него и его автомобиль.
 
    Свидетель Н. при расследовании дела пояснял, что +++ в 23 часа он находился в качестве пассажира в автомобиле «...» р.з. .... Двигались по левой крайней полосе по /// от /// в сторону /// со скоростью 60-70 км/ч, начали перестраиваться на крайнюю правую полосу, в последний момент он увидел, что там стоит автомобиль на «аварийке». Водитель принял решение наехать на бордюр и тем самым избежать жертв. После того, как они наехали на бордюр, их автомобиль подняло вверх и потащило вперед. Так они столкнулись с автомобилем, который стоял с включенной аварийной сигнализацией (л.д.22).
 
    В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксированы участники произошедшего в 23 часа +++ на /// ДТП: водитель Кириенко А.Н., управлявший автомобилем «...» р.з. ..., водитель Л., управлявший автомобилем «...» р.з. ..., потерпевший Л., зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, отражено причинение вреда здоровью потерпевшему (л.д.9-13).
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии обозначены участники ДТП – водители Кириенко, Л., обозначены полученные в результате вышеназванного ДТП повреждения на транспортных средствах. На автомобиле «...» р.з. ... повреждены: обе левые двери, оба левых крыла, лобовое стекло, капот, передний бампер, правая передняя и задняя двери, правое переднее крыло, днище справа, правый порог, подвеска справа. На автомобиле «...» р.з. ... повреждены: правое заднее крыло, задний бампер, задняя панель, левое заднее крыло, оба задних фонаря, гос. номер (л.д.8).
 
    По протоколам медицинского освидетельствования, +++ водители Кириенко А.Н. и Л. были трезвы (л.д.15,17).
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у Л. имели место следующие повреждения: тупая травма правой нижней конечности с наличием межмышечной гематомы голени, скальпированной ссадины /1/ и кровоподтека /1/ на задней поверхности голени, ссадины /1/ в проекции наружной лодыжки, кровоподтека /1/ мягких тканей обеих лодыжек и стопы, сопровождающихся выраженным болевым синдромом и ограничением функции ходьбы; скальпированная ссадина /1/ на внутренней поверхности левого коленного сустава; ссадины верхних конечностей; которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП +++ при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший, что подтверждается данными представленных меддокументов, объективным осмотром (л.д.20-21).
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Кириенко, управляя автомобилем «...», двигаясь по /// в направлении от /// в сторону ///, применил маневр вправо, создал опасность и помеху для движения, совершил наезд на препятствие (бордюр), потерял контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящий впереди попутно автомобиль «...» р.з. ... и на пешехода Л. Тем самым невыполнение Кириенко требований п.п.81.1, 10.1 Правил дорожного движения послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Кириенко состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    При назначении наказания суд признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность Кириенко, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего – не настаивавшего на строгом наказании; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд назначает Кириенко наказание в виде административного штрафа. В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели предупреждения совершения Кириенко новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кириенко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам получателя УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю):
 
    ИНН 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул
 
    БИК банка получателя: 040173001
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Код ОКТМО: 01701000
 
    Наименование платежа: штраф по протоколу ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    Судья                                            С.В. Суслов