Постановление от 14 мая 2013 года №5-645/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-645/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело 53/5-645/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Киров                                                                                                   14 мая 2013 года                                                                                                          
 
    Мировой судья судебного участка №53 Ленинского района г. Кирова Кировской области Анисимова Ю.В., в помещении судебного участка по адресу:         г. Киров, ул. Сурикова, д. 4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    НОВИКОВА А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22.02.2013 в 11 час. 31 мин. по адресу:1 Новиков А.В., управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака  3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1.
 
    В судебном заседании защитник Касаткин В.Ю. суду пояснил, что с протоколом не согласен,  Новиков А.В. начал обгон на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной в зоне действия знака 3.20, закончить обгон до знака не успел, поскольку ехал по незнакомой территории, Новиков А.В. действовал в условиях крайней необходимости, при составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, не были разъяснены в полном объеме права и обязанности, видеозапись является недопустимым доказательством.
 
    Несмотря на доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, вина Новикова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АК № 884231 от 22.02.2013, согласно которому Новиков А.В. в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1;
 
    видеозаписью, согласно которой Новиков А.В., управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака  3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1;
 
    схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Новиков А.В., управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака  3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1;
 
    дислокацией дорожных знаков на участке дороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец;
 
    справкой о нарушениях.
 
      Доводы защитника о том, что действия Новикова А.В. не могут быть квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу встречного движения был совершен в разрешенном месте, являются несостоятельными.
 
    В данном случае не имеет правового значения в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, то далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 и завершил маневр в зоне действия указанной линии разметки и знака.
 
      В соответствии с п.1.3,10.1 Правилами Дорожного движения водитель транспортного средства должен вести транспортное средство таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и оформлении материалов административного дела судом не установлено.
 
    В материалы дела не представлено доказательств совершения Новиковым А.В. противоправного деяния в состоянии крайней необходимости, поэтому доводы защитника о применении к совершенным Новиковым А.В. действиям статьи 2.7 КоАП РФ несостоятельны.
 
    Таким образом, действия водителя Новикова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не выявлено.
 
    Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    НОВИКОВА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН: 7702300872 КПП: 770201001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя платежа: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК: 044583001 ОКАТО: 46247000000 КБК: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Копию квитанции представить мировому судье по адресу: г. Киров,                   ул. Сурикова, д. 4 кабинет 7.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней через мирового судью с момента получения или вручения копии постановления.
 
    Постановление в полном объеме изготовлено 16.05.2013.
 
 
 
Мировой судья                                             Ю.В. Анисимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать