Определение от 03 июня 2013 года №5-645/2013

Решение по административному делу
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
               о возвращении материалов дела об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2013 года                                                                                                           г. Астрахань
 
 
           Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани Аминова И.Н.,  рассмотрев    материалы    дела    об    административном    правонарушении    в    отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
           В судебный участок № 6 Советского района г.Астрахани поступил административный материал в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выясняет следующие вопросы:
 
    1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
 
    2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
 
    3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
 
    4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
 
    5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
 
    6) имеются ли ходатайства и отводы.
 
             Изучив данный материал, мировой судья приходит к следующему.
 
            На стадии подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что <ДАТА2> главным государственным таможенным инспектором отдела таможенных платежей Астраханской области <ФИО2> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило: неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Указанный материал поступил на рассмотрение 03 июня 2013 года, при этом протокол об административном правонарушении составлен без соблюдения требований КоАП РФ -  в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что постановление по делу об АП <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА4>, однако, сведений подтверждающих, что копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>  выслана по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, в адрес лица, в отношении которого оно вынесено, в материалах дела отсутствует (реестр заказной корреспонденции).
 
    Согласно ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
             Допущенные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
             В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного материала в отношении <ФИО1> в ФТС Российской Федерации Южное таможенное управление Астраханскую таможню в виду неправильного составления протокола.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в ФТС Российской Федерации Южное таможенное управление Астраханскую таможню в виду неправильного составления протокола.
 
    Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение  10 дней.
 
    Мировой судья                                                                                        И.Н.Аминова