Постановление от 21 мая 2014 года №5-645/14

          Дело № 5-645/14
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    (дата обезличена)                                                                               (адрес обезличен)
 
              Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО6, ((адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен)), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)а (адрес обезличен), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), работающего маляром ИП ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             ФИО1 (дата обезличена) в 00 часов 10 минут, находясь в поселке (адрес обезличен), отказался от выполнения законного распоряжения сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, и подойти к сотрудникам полиции, размахивал руками, упирался, пытался скрыться.
 
                В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Документов при себе не имел, поэтому просил сотрудников полиции подождать, когда документы принесет его супруга. В тот момент автомобилем он не управлял, просто прогуливался по улице. С сотрудниками полиции, которые его задержали, он ранее знаком не был.
 
        Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5, протоколом об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются друг с другом.
 
    К доводам ФИО1 суд относится критически и расценивает их как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются материалами дела. Кроме того, в письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении ФИО1 по существу нарушения никаких возражений не указал, хотя имел такую возможность.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
            ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
 
           Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 00 часов 10 минут (дата обезличена).
 
            Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
           Судья                      /подпись/                                 ФИО7
 
    Копия с/п верна. Судья: