Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: 5-645/13
дело № 5-645/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2013г. гор. Минеральные Воды
Судья Коренец Т.Н. Минераловодского районного суда Ставропольского края, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении юридического лица .............. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4. КоАП РФ, адрес места нахождения юридического лица:..............,
установил:
Юридическому лицу ..............» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4. КоАП РФ, имевшего место 25.07.2013г.
Государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по .............. и .............. УНД ГУ МЧС России по СК ФИО2 на основании распоряжения начальника ОНД по .............. и .............. УНД ГУ МЧС России по СК ФИО3 ..............от 08.07.2013г. в период времени с 25.07.2013г. по 25.07.2013г. проведено мероприятие по контролю за исполнением ранее выданного проверяемому лицу предписания ..............от 15.04.2013г. об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности срок для исполнения которых истек 24.06.2013г. в здании жилого дома ..............», расположенного по адресу ...............
В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Правилами противопожарного режима в Российской Федерации Утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390, а именно: в подвальном помещении жилого дома не организовано проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград электрическими проводами, кабелями, (п. 22 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденными постановлением Правительства РФ от ..............№390); Не убраны горючие материалы из помещения подвала (п. 23 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденными постановлением Правительства РФ от ..............№390); Не оборудованы электроосветительные лампы установленные в помещениях подвала и лестничных клеток дома рассеивателями предусмотренными конструкцией светильника (п. 42 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденными постановлением Правительства РФ от ..............№390); В помещениях лестничных маршей, помещении подвала эксплуатируется электропровода с видимыми нарушениями изоляции (п. 42 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденными постановлением Правительства РФ от ..............№390). Указанные нарушения, допущенные со стороны ООО «Управдом» непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящемся в нем материальным ценностям, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Таким образом, по мнению должностного лица, составившего протокол ..............от 25.07.2013г., установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно: юридическое лицо .............. допустило повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам и электрооборудованию здания).
.
По факту проверки от 25.07.2013г. в отношении юридического лица .............. составлены: протокол об административном правонарушении ..............от 25.07.2013г. /л.д.4-5/, копия которого вручена законному представителю правонарушителя под роспись; распоряжение от 08.07.2013г. ..............о проведении плановой/внеплановой проверки /л.д.6/; акт проверки ..............от 25.07.2013г. /л.д.7/, предписание ..............от 15.04.2013г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности до 24.06.2013г./л.д.23/ и другие доказательства по делу.
Законный представитель правонарушителя – юридического лица .............. в лице директора ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени слушания дела, обратился с заявлением, поступившим в Минераловодский суд 12.08.2013г., в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, вину в совершении административного правонарушения признал, содержащиеся в протоколе нарушения правил пожарной безопасности обещает устранить в ближайшее время, просит суд применить административное наказание в виде приостановления деятельности эксплуатации подвального помещения \л.д.25\.
На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а поэтому суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие законного представителя правонарушителя – юридического лица .............. в лице директора ФИО4 признавая явку законного представителя правонарушителя юридического лица в судебное заседание не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения по существу вмененного юридическому лицу административного правонарушения.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина юридического лица .............. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.5 КоАП РФ доказана, исследованными в судебном заседании материалами административного производства, действия юридического лица правильно квалифицированны по ч. 5 ст. 20.4. КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом признано повторное совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.3, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ /л.д.26-30/.
В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.3. КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер выявленных нарушений, допущенных правонарушителем - юридическим лицом, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости приостановления деятельности эксплуатации подвального помещения жилого дома .............. устранения нарушений, выявленных и зафиксированных в протоколе об административном правонарушении от 25.07.2013г. ..............сроком до .............., считая нецелесообразным применение наказания в виде штрафа в сумме от двухсот до четырехсот тысяч рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1., 26.1., 26.2., 29.7., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья
постановил:
Юридическое лицо – ..............» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4. КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком .............., а именно эксплуатации подвального помещения жилого дома ООО «Управдром» расположенной по адресу:...............
Обязанность по исполнению приостановления эксплуатации возложить на директора ..............» ФИО5
Копию постановления направить или вручить в течение трех дней со дня его вынесения правонарушителю и начальнику ОНД по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району УНД ГУ МЧС России по СК для сведения и для немедленного исполнения начальнику Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК – старшему судебному приставу.
Разъяснить правонарушителю, что судья на основании ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч.1 ст.3.12.КоАП РФ, послужившие основанием для назначения административного наказания, что должно быть подтверждено соответствующим актом должностного лица органа, составившего протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.
Судья
Минераловодского суда
Коренец Т.Н.
