Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-644/2014
Решение по административному делу
копия 7-_644/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 октября 2014 годаг.Сарапул УР
Мировой судья судебного участка № 2 г.Сарапула УР Надеждинская Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении
Индивидуального предпринимателя Кибардиной <ФИО1>, (ОГРН <НОМЕР>) зарегистрированной по адресу : <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
ИП Кибардина Е.А., зарегистрированная по адресу : <АДРЕС>, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> уклонилась от проведения плановой выездной проверки территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС>, доступ в помещение по месту осуществления деятельности не обеспечила, воспрепятствовав тем самым осуществлению законной деятельности органа государственного надзора, что повлекло невозможность проведения проверки.
Индивидуальный предприниматель Кибардина Е.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось в суд с пометкой об истечении срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. Поскольку почтовое извещение вернулось с отметкой об истечении сроков хранения, с соблюдением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", суд приходит к выводу о надлежащем извещении Кибардиной Е.А. о рассмотрении дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Кибардиной Е.А.
Исследовав материалы дела, мировой судья суд приходит к следующему выводу.
Положениями ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кибардина Е.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу п. 5.9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 322 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" в полномочия Роспотребнадзора входит осуществление в установленном порядке проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров.
В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Распоряжением органа государственного контроля от <ДАТА8> <НОМЕР> на главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС> <ФИО2> и ведущего специалиста -эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС> <ФИО3> возложена обязанность по проведению в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> проверки на предмет обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и соблюдения обязательных требований к товарам.
В рамках проведения указанной проверки в адрес ИП Кибардиной Е.А. было направлено уведомление от <ДАТА9> о проведении проверки по адресу: УР, г. <АДРЕС>, д. 1, которым установлена дата и время <ДАТА10> в 10.00 час. проведения проверки, было предложено представить ряд документов, необходимых для проведения проверки. Однако, ИП Кибардина Е.А. указанное извещение проигнорировала, получение заказного письма получателем по адресу регистрации не обеспечено.
Протоколом об административном правонарушении установлен факт не выполнения ИП Кибардиной Е.А. требования от <ДАТА9> о предоставлении доступа на территорию по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, для проведения проверки, что в свою очередь повлекло невозможность проведения проверки. Своими действиями ИП Кибардина Е.А, воспрепятствовала проведению законной деятельности органа государственного надзора.
Изложенное свидетельствует о наличии в бездействии ИП Кибардиной Е.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Кибардину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Управление Роспотребнадзора по УР), ИНН 1835064045, КПП 183501001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г.Ижевска, БИК 049401001, КБК 14111601000016000140, ОКТМО 94740000.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Надеждинская Е.В.