Решение от 15 октября 2014 года №5-644/2014

Решение по административному делу
                     Дело № 5-1-644/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 октября 2014 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении должного лица - заведующего фармацевтическим складом ООО «Медфармюг»  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 71 А, кв. 69
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного  района <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО1>,   из которого следует, что <ФИО1>  не выполнил в установленные сроки предписание ОНД <НОМЕР> от <ДАТА3>  по устранению нарушений требований пожарной безопасности. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и направлен в суд для привлечения <ФИО1> к  административной ответственности.
 
    На рассмотрение дела <ФИО1> явилась, вину признала, не отрицала фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении настоящего дела <ФИО1> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем взята подписка, которая приобщена к материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заведующего фармацевтическим складом ООО «Медфармюг»  <ФИО1>, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что <ДАТА5> <ФИО1> было вручено предписание ОНД <НОМЕР> от <ДАТА5>   об устранении нарушений требований пожарной безопасности со сроком устранения до <ДАТА6> (л.д.5-7).
 
    В силу ч.12 ст.16  Федерального закона от <ДАТА7> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, проверка которых проводилась, в случае несогласия с фактами, выводами, предложениями, изложенными в акте проверки, либо с выданным предписанием об устранении выявленных нарушений в течение пятнадцати дней с даты получения акта проверки вправе представить в соответствующие орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля в письменной форме возражения в отношении акта проверки и (или) выданного предписания об устранении выявленных нарушений в целом или его отдельных положений. При этом юридическое лицо, индивидуальный предприниматель вправе приложить к таким возражениям документы, подтверждающие обоснованность таких возражений, или их заверенные копии либо в согласованный срок передать их в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля.
 
    Между тем,  предписание отдела ОНД по  <АДРЕС> ГУ МЧС России  по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в установленном законом порядке обжаловано не было.
 
     <ДАТА3> государственным инспектором <АДРЕС>    <ФИО2> в результате проведения проверки было установлено невыполнение пунктов предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: дверь запасного выхода из склада не выполнена противопожарной (ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч.1 ст. 88); в складском помещении на втором этаже расположено помещение для приема пищи и помещение раздевалки, не отделенные  противопожарными дверьми ( «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч.1 ст. 88); складские помещения не оборудованы автоматическими установками пожаротушения (НПБ 110-03 п.14).
 
    В результате невыполнения вышеуказанных пунктов предписания <НОМЕР> от <ДАТА8> об устранении нарушений требований пожарной безопасности в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>, который был вручен <ФИО1> <ДАТА3>.      
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина <ФИО1>, в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3> (л.д.4), предписанием <НОМЕР> от <ДАТА10>  (л.д.5-7), актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.8-10), приказом о приеме на работу (11), приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.12).
 
    В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО1> ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об АП в пределах санкции, предусматривающей административную  ответственность должностных лиц.
 
    При назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    Суд полагает возможным назначить наказание в виде минимального размера санкции, предусмотренной санкцией части статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/сч 401 018 104 000 000 100 02, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, л/с 04581783900, БИК 046 015 001, ИНН 6164228703, КПП 616 401 001, получатель «Управление Федерального Казначейства по РО (Главного управления МЧС России по Ростовской области)» ОКТМО 607 010 00, КБК 177 1 16 43000 01 6000 140, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи.
 
    Разъяснить <ФИО1> требования ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.В.Бабакова