Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-644/2014
Решение по административному делу
_____
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
_____1 г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Романова К.Д.1, _____2,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от _____ 2014 г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Неустроевым А.Н., _____3в _____ в _____ Романов К.Д. управлял автомашиной марки _____, не выдержал безопасную скорость движения, совершил наезд на пешеходов и в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.
В судебном заседании Романов К.Д. вину по существу протокола признал, пояснил, что дата, время, место совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно, выпил пиво, управлял автомашиной, принадлежащей другу, совершил наезд на пешеходов, оставил место ДТП, так как испугался.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Романова К.Д., суд находит вину последнего доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В соответствии с п. 2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Кроме признания вины Романовым К.Д., его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами; протоколом об административном правонарушении от _____3; рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Неустроева А.Н. от _____3 объяснением Романова К.Д. от _____3 актом _____ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от _____3 схемой места ДТП от _____3 списком нарушений от _____3 и другими материалами дела.
Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются доказательствами совершенного Романовым К.Д. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для прекращения производства по делу, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает правильным назначить наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Романова К.Д.1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок ареста исчислять с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка _____ от _____1 в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
_____Мировой судья А.А.Подрясова
