Постановление от 04 сентября 2014 года №5-644/2014

Решение по административному делу
Дело № 7-644/2014
 
Постановление
 
    <ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики  Лешкова П.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении:
 
    <ФИО1>,
 
    число, месяц, год рождения:       <ДАТА2>
 
    место рождения:                             <АДРЕС>
 
    проживающего по адресу:                       <АДРЕС>
 
    место работы<ОБЕЗЛИЧИНО>семейное положение:                    <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
    <ДАТА3> около 19 часов 57 минут на 213 км автодороги Елабуга - Пермь, водитель Снигирев Л.М. управлял транспортным средством, при совершении обгона выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    В судебное заседание Снигирев Л.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Административная ответственность по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Пунктом 11.2. ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>,  согласно которого <ДАТА3> около 19 часов 57 минут на 213 км автодороги Елабуга - Пермь, водитель Снигирев Л.М. управлял транспортным средством, при совершении обгона выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, которая не была свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил ДТП с автомобилем «Скания» с последующим опрокидыванием автомобиля, которым управлял, чем нарушил требования п. 11.1 ПДД РФ. Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства.
 
    - материалами проверки по факту ДТП: рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Якшур-Бодьинский» МО МВД России «Игринский» от <ДАТА3> о принятом сообщении и ДТП, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО4> от <ДАТА3>, схемой места ДТП от <ДАТА3>, протокола осмотра места ДТП от <ДАТА3>, путевым листом на <ДАТА3> на <ФИО1>, дислокацией дорожных знаков и разметок на 213 км автодороги Елабуга-Пермь.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>)  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает представленные доказательства достаточными и подтверждающими вину <ФИО1> в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения,  т.е. совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Снигирева Л.М. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении <ФИО1> административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, личность Снигирева Л.М., его материальное и семейное положение, что трудоустроен, имеет возможность оплатить штраф, при этом суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в установленном законом размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский») р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 94618000, ИНН <НОМЕР>.
 
    Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд УР путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР>  г. <АДРЕС> УР.
 
 
       Мировой судья П.А.Лешкова