Постановление от 12 мая 2014 года №5-643/2014г.

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-643/2014г.
Тип документа: Постановления

        Дело № 5 - 643/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Красноармейского районного суда города Волгограда,
 
    Гордеева Ж.А.,
 
        с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Трудового Ю.А.,
 
    12 мая 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Трудового ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, работающего помощником геодезиста в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Примерно в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трудовой Ю.А., управляя автомобилем ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № региона, и следуя по автодороге «Волгоград-Котельниково-Сальск» со стороны поселка Кирова в сторону поселка 19 Партсъезда, где на 7 км автодороги в <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО6 переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины напротив остановки общественного транспорта, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего ФИО7 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
 
    По результатам проведённого административного расследования в отношении Трудового Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Трудовой Ю.А. в судебном заседании признал свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на темное время суток и отсутствие искусственного освещения автодороги.
 
    Выслушав пояснения Трудового Ю.А., исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу, что виновность Трудового Ю.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
 
    Так, согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, за подписью
 
    Трудового Ю.А., дорожно-транспортное происшествие имело место на 7 км автодороги «Волгоград-Котельниково-Сальск» со стороны поселка Кирова в сторону поселка 19 Партсъезда в <адрес> (л.д. 35).
 
    Исходя из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № региона, которым управлял водитель Трудовой Ю.А., имеет механические повреждения переднего капота, переднего регистрационного государственного знака, передней рамы (л.д.29).
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается наличие аналогичных механических повреждений в автомобиле ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № региона, отраженных в протоколе осмотра и проверки технического состояния данного транспортного средства (л.д.30).
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Беловой А.Ф. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, скальпированной раны лобно-височной области, правого локтевого сустава, тупой травмы костей таза с закрытыми переломами лонной и седалищной костей слева, мыщелков бедренной кости справа со смещением, осложненных травматическим шоком, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (л.д.42).
 
        Оценив все указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что Трудовой Ю.А. допустил нарушения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и именно эти нарушения Правил дорожного движения стали причиной дорожно-транспортного происшествия.
 
    Поскольку вышеуказанные нарушения требований Правил дорожного движения повлекли причинение телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО8., Трудовой Ю.А. совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности Трудового Ю.А., суд находит возможным назначить Трудовому Ю.А. наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде штрафа.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Трудового ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде при подаче жалобы.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (код ОКАТО – 18401000000, БИК – 041806001, ИНН – 3434000680, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), код дохода – 188 1 16 30020 01 6000 140, штраф ГИБДД).
 
        В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мотивированное постановление составлено с использованием технических средств 15 мая 2014 года.    
 
 
        Судья Ж.А.Гордеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать