Решение от 26 сентября 2014 года №5-643/2014

Решение по административному делу
Дело №5-643/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
26 сентября 2014 года город Уфа Мировой судья судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ Мохова Л.Б., расположенного по адресу г. Уфа, ул.Жукова 17д,
 
    С участием лица, в отношении которого ведется дело об
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении                                                                                <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности
 
у с т а н о в и л:        
 
                     <ДАТА3>, в 13 часов 00 минут,  Шахтарин В.Н.  управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак   <НОМЕР> на  ул.  <АДРЕС>  при повороте налево выехал на полосу предназначенную для  встречного движения,   чем нарушил п. 8.6  ПДД РФ
 
            Шахтарин В.Н. в судебном заседании  вину в совершении правонарушения не признал, показал, что <ДАТА3>, около 13.00, управляя автомобилем, следовал по ул. <АДРЕС>, на перекрестке совершал поворот налево, при этом сплошную линию разметки не пересекал. Со схемой не согласен, так как при её подписании не была указана стрелка. Также в его экземпляре протокола об административном правонарушении отсутствует указание статьи, по которой он привлекается к ответственности, также в протоколе дописано о приложении  рапорта, диска, схемы. Представил фото-фиксацию с видео-регистратора.  
 
                  Проверив материалы дела, выслушав участника судебного разбирательства мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
     Согласно п. 8.6  Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.3, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а также пункта 8.6 ПДД РФ, в соответствии с которым, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
 
 
     Вина Шахтарина В.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, видеофиксацией, из которых усматриваются неправомерные действия Шахтарина В.Н., рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа согласно которому, Шахтарин В.Н. управляя автомобилем<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак   <НОМЕР> на  ул.  <АДРЕС>  при повороте налево выехал на полосу предназначенную для  встречного движения».
 
               Доказательства, имеющиеся в материалах  дела, мировой судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.
 
        Своими действиями Шахтарин В.Н.совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 
 
                 Доводы <ФИО1> о том, что он выезд на полосу встречного движения не совершал, мировой судья отвергает как не состоятельные, поскольку они опровергаются видео-фиксацией правонарушения, из которой усматривается, что Шахтарин В.Н., при совершении поворота налево, пересек сплошную линию разметки, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Его же доводы о том, что в копии протокола об административном правонарушении не указана статья по которой он привлекается к административной ответственности, а также не указано приложение к протоколу, не могут являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шахтарина В.Н. В протоколе об административном правонарушении изложена суть совершенного им правонарушения, указан нарушенный Шахтариным В.Н. пункт Правил дорожного движения, отсутствие указания статьи и приложения не меняет суть совершенного правонарушения. Кроме того, в ходе судебного разбирательства при просмотре видео-фиксации, представленной сотрудниками ДПС, Шахтарин В.Н. указал, что на видео зафиксирован именно его автомобиль, каких-либо сомнений в достоверности представленной видео-фиксации у мирового судьи не имеется. При назначении наказания Шахтарину В.Н. мировой судья учитывает характер совершенногоправонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность  правонарушителя,  мировой судья  считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
                 Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
                  <ФИО1> признать виновным  в совершении правонарушения предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии. Мировой судья Л.Б.Мохова Постановление вступило в законную силу __________________ Наименование получателя УФК по РБ Управление МВД РФ по г. Уфе (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе); КПП 027601001; ИНН 0276011698; БИК 048073001, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ России по г. Уфа, ОКТМО 80701000, код платежа 188116 300 2001 6000 140 (Административные штрафы по линии ГИБДД);протокол <НОМЕР> АР <НОМЕР>
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.