Решение от 16 октября 2014 года №5-643/2014

Решение по административному делу
    копия                                                                                              7-_643/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 октября 2014 годаг.Сарапул УР
 
              Мировой судья судебного участка № 2 г.Сарапула УР Надеждинская Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7  КоАП РФ в отношении
 
              Индивидуального предпринимателя Кибардиной <ФИО1>
 
у с т а н о в и л:
 
    ИП Кибардина Е.А., зарегистрированная по адресу : г. Сарапул, ул. Степана Разина, 63-17, <ДАТА2> не представила в <АДРЕС> Роспортебнадзора по УР в г. <АДРЕС> документы, указанные в п. 11 распоряжения о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> , а также указанные в уведомлении о проведении плановой выездной проверки и предоставлении документов, необходимые для проведения плановой выездной проверки.
 
    Индивидуальный предприниматель Кибардина Е.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось в суд с пометкой об истечении срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. Поскольку почтовое извещение вернулось с отметкой об истечении сроков хранения, с соблюдением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", суд приходит к выводу о надлежащем извещении Кибардиной Е.А.   о рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Кибардиной Е.А.
 
     Исследовав материалы дела, мировой судья суд приходит к следующему выводу.
 
    Положениями ст. 19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом  и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом), его законной деятельности.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кибардина Е.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В силу п. 5.9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 322 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" в полномочия Роспотребнадзора входит осуществление в установленном порядке проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров.
 
    В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
             Распоряжением органа государственного контроля от <ДАТА3> <НОМЕР> на главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС> <ФИО2> и ведущего специалиста -эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС> <ФИО3>  возложена обязанность по проведению в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> проверки на предмет обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и соблюдения обязательных требований к товарам.
 
    В рамках проведения указанной проверки в адрес ИП Кибардиной Е.А.  было направлено уведомление от <ДАТА10> о проведении проверки по адресу: УР, г. <АДРЕС>, Площадь <АДРЕС>, д. 1, которым установлена дата и время <ДАТА2> в 10.00 час. проведения проверки, было предложено представить ряд документов, необходимых для проведения проверки. Однако, ИП Кибардина Е.А.  указанное извещение проигнорировала, получение заказного письма получателем по адресу регистрации не обеспечено, необходимые для проведения проверки документы, указанные в п.11 распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА3>,  должностному лицу территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г. Сарапуле не представлены.
 
    Изложенное свидетельствует о наличии в бездействии ИП Кибардиной Е.А.  признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7  КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать индивидуального предпринимателя Кибардину <ФИО1> виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Управление Роспотребнадзора по УР), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 14111601000016000140, ОКТМО 94740000.
 
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
 
    Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                               Надеждинская Е.В.