Решение от 13 октября 2014 года №5-643/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-643/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 88 А.В. Бабакова,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.5 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица - директора ООО «Момент-Финанс» Никитина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,   проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 155, корп.1, кв. 47,  место нахождения организации г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 62/284
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица- директора ООО «Момент-Финанс» <ФИО2>, из которого следует, что директор ООО «Момент-Финанс» <ФИО2> в нарушение п.4 ст.289 НК РФ несвоевременно представил  Налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2013г. в срок не позднее <ДАТА3>, фактически представил <ДАТА4> Тем самым было допущено нарушение установленных законодательством о налогах сроков представления налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и направлен мировому судье для привлечения должностного лица - <ФИО2> к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об АП.
 
    Дело поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС>  <ДАТА6>, рассмотрено в сроки, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об АП. 
 
    В суд <ФИО2>  не явился, телефонограммой был извещен о назначении административного дела к судебному разбирательству (л.д.14).
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, которое в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>    в порядке п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что директор ООО «Момент-Финанс» <ФИО2> в нарушение п.4 ст.289 НК РФ несвоевременно представил  Налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2013г. в срок не позднее <ДАТА3>, фактически представил <ДАТА4> Тем самым было допущено нарушение установленных законодательством о налогах сроков представления налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета.
 
    Данное нарушение возникло в связи с ненадлежащим исполнением директора ООО «Момент-Финанс» <ФИО2>  своих служебных обязанностей.
 
    В действиях должностного лица <ФИО2>  усматривается состав административного правонарушения по ч.1 ст.15.5 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии со ст.2.4 Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина должностного лица <ФИО2> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3-4), выписка из ЕГРП ЮЛ (л.д. 10),  сведения о предоставлении информации (л.д.8-9).
 
    Своими действиями должностное лицо <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.5 Кодекса РФ об АП, а именно: нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются характер правонарушения, степень вины нарушителя и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, личность правонарушителя, полагает определить административное наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что мировой судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.19.7, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать директора ООО «Момент Финанс» Никитина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: счет <НОМЕР>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> код ОКТМО 04720000 получатель УФК по <АДРЕС> краю (Межрайонная  ИФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС> краю), ИНН получателя 2450020000 КБК 182 116 03 030 016 000 140   штраф за административное правонарушение в области налогов и сборов - по постановлению мирового судьи.
 
       Разъяснить <ФИО2>  требования ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с часть. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток. Мировой судья: А.В.Бабакова