Решение от 12 сентября 2014 года №5-643/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-643/7-2014                                                                                             
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                                                        город Магадан
 
 
    Резолютивная часть постановления оглашена 12 сентября 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 города Магадана Магаданской области <ФИО1>, с защитника <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Муксинова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего (согласно протоколу), зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
    права которому, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муксинов Е.М. 28 июля 2014 года в 20 час. 15 мин., являясь водителем транспортного средства «Нисан Санни» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, на 2002 км  100 м Федеральной автодороги «Якутск-Магадан», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении Муксинов Е.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд, признав явку лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в судебное заседание необязательной, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося  Муксинова Е.М.
 
    Защитник <ФИО2> в судебном заседании полагал, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что сотрудниками ГИБДД не соблюден установленный порядок проведения процессуальных действий и оформления процессуальных документов в отношении Муксинова А.А., а именно: Муксинову Е.М. не вручены копии протоколов об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; точное время совершения правонарушения в деле не установлено, поскольку в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано разное время управления Муксиновым Е.М. транспортным средством. Более того, указал, что к показаниям инспектора ДПС следует отнестись критически, поскольку он в силу своих должностных обязанностей является заинтересованным в исходе дела лицом.
 
    Должностное лицо - инспектор ДПС <ФИО5> мировому судье сообщил, что <ДАТА4> он находился на службе, когда другим экипажем ему был передан Муксинов Е.М. Поскольку у Муксинова Е.М. были выявлены признаки алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора. Когда прибором было установлено состояние алкогольного опьянения, Муксинов Е.М. с результатом не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии, от которого он отказался вслух при понятых. Также дополнил, что при составлении административного материала лицам, в отношении которых они составляются, всегда выдаются копии документов. Муксинов Е.М. от подписей в составленных документах по делу отказался, но все копии ему были выданы на руки им лично. Дополнил, что в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении время отказа от прохождения  освидетельствования лица, указано разное время, поскольку в первом документе указывается дата, время и место отстранения, а во втором - время отказа от прохождения освидетельствования, и это время в указанных документах совпадать не должно.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО6> показал, что в июле 2014 года, точные дату и время он не помнит, его остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятым. Когда он согласился, на месте уже был 1 понятой-мужчина. При них молодой парень, как потом стало известно, Муксинов Е.М., подышал в трубку прибора, потом с его результатом не согласился. Ему предложено было пройти медицинское освидетельствование в наркологии, но он вслух отказался. От подписей в составленных документах он также отказался. Вел себя при составлении в отношении него материала спокойно.
 
    Выслушав пояснения защитника, свидетеля, должностное лицо, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Муксинова Е.М. в совершении вменяемому правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Так, в соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона «О безопасности движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.
 
    Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА5>, с последующими изменениями и дополнениями, «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Являясь участником дорожного движения, водитель, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, образующими состав административного правонарушения, являются - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    При этом тот факт, что лицо находилось или не находилось в состоянии алкогольного опьянения не имеет правового значения для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Муксинова Е.М. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ТА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Муксинов Е.М. 28 июля 2014 года в 20 час. 15 мин., являясь водителем транспортного средства «Нисан Санни» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, на 2002 км  100 м Федеральной автодороги «Якутск-Магадан», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом <НОМЕР> ТЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при освидетельствовании Муксинова Е.М. с помощью технического средства было установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом им воздухе - 0, 57 мг/л, при абсолютной погрешности +- 10 %, однако с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Муксинов Е.М. не согласился;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ТЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксировано, что Муксинов Е.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в протоколе имеются подписи понятых;
 
    - письменными объяснениями понятых, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ от <ДАТА4>, в присутствии которых Муксинов Е.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, с результатом не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался;
 
    - копией рапорта инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по Магаданской области <ФИО7> от <ДАТА4>;
 
    - рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по Магаданской области <ФИО5> от <ДАТА4>.
 
    Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.
 
    При этом, мировой судья находит не состоятельными доводы защитника о том, что точное время совершения Муксиновым Е.М. правонарушения в деле не установлено, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в том числе и протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Муксинов Е.М. 28 июля 2014 года в 20 час. 15 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также согласуется со временем, указанным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт управления Муксиновым Е.М. транспортным средством не оспаривался в судебном заседании и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС <ФИО7>, из которого следует, что им был остановлен автомобиль «Нисан Санни» под управлением Муксинова Е.М.
 
    Обсуждая вопрос о законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении Муксиновым Е.М. медицинского освидетельствования, мировым судьей установлено, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Положения о Госавтоинспекции, водители, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения транспортного средства обязаны проходить по требованию инспектора ДПС освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, по данному делу требование инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по Магаданской области <ФИО5> является законным.
 
    В соответствии со ст. 27.1 и ст. 25.7 КоАП РФ участие понятых обязательно в случаях прохождения или направления водителя на прохождение медицинского освидетельствования.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, все процессуальные документы в отношении Муксинова Е.М. составлены в присутствии понятых, о которых указано в протоколах дела об административном правонарушении, письменные пояснения которых имеются в материалах дела.
 
    Кроме того, понятой <ФИО6> в судебном заседании подробно показал суду об обстоятельствах дела, каких-либо процессуальных нарушений из его пояснений не усматривается. Пояснения понятого также согласуются с пояснениями инспектора ДПС <ФИО5>
 
    Доводы защитника о том, что Муксинову Е.М. не были вручены копии протоколов об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья признает несостоятельными, поскольку каких-либо сведений о том, что последним эти документы не были получены, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что в указанных выше документах не содержится подписи Муксинова Е.М. в графе «копию протокола получил», не свидетельствует о их не вручении Муксинову Е.М. при составлении в отношении его административного материала, и опровергается пояснениями инспектора ДПС Пушкарева Б.А., вручавшему Муксинову Е.М. копии составленных документов лично.
 
    Также мировой судья относится критически к доводам защитника о том, что инспектор ДПС <ФИО5> является заинтересованным в исходе дела лицом, поскольку, согласно федеральному закону «О Полиции» от <ДАТА8> <НОМЕР>, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации…, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
 
    Как следует из рапортов инспекторов ГИБДД <ФИО7> и <ФИО5>, у Муксинова Е.М. имелись признаки опьянения. В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО5> также пояснил, что у Муксинова Е.М. обнаруживались признаки опьянения, в связи с чем им было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оснований сомневаться в достоверности рапортов инспекторов ГИБДД,  и пояснений инспектора ДПС <ФИО5> в судебном заседании, у суда не имеется.
 
    В связи с изложенным, в ходе судебного заседания не установлено и материалами дела не доказано, что инспектор ДПС <ФИО5> был необъективен либо проявил личную заинтересованность в исходе дела.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия Муксинова Е.М. мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Муксинова Е.М., мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Муксинова Е.М.,  мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельства, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание Муксинову Е.М. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья   
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Муксинова <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК  по Магаданской области (УМВД России  по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420) ИНН 4909045951 р/с 401 018 103 000 000 10001 Наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области КПП 490901001 БИК 044442001, ОКТМО 44701000001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810449140010013618. Наименование платежа: Штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Муксинову Е.М., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки».
 
    В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Разъяснить Муксинову Е.М.возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 4 г. Магадана (Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 106).
 
    Разъяснить Муксинову Е.М., что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина д. 39/21.
 
    Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                                   А.В. Тращенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>