Решение от 06 июня 2014 года №5-643/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -643-3/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 июня 2014 года г. Тверь, Вагжанова, 13 Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Т.Н. Михайлова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАПРФ в отношении: Бабая <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекался к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
 
              17.05.2014 г. Бабай С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, а именно 17.05.2014 года в 22 час. 25 мин. у <АДРЕС>, Бабай С.В. управляя автотранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.номер НОМЕР, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М-5464, нарушив п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение, которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Бабай С.В. явился, отводов суду не имел, с протоколом административного правонарушения согласился, в содеянном раскаялся. Ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Бабая С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, установлена. В явной форме выражен отказ Бабая С.В. от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Виновность Бабая С.В. подтверждается представленным материалом, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 17.05.2014 года 69 АВ № 366204,согласно которого: 17.05.2014 года в 22 час. 25 мин. у <АДРЕС>, Бабай С.В. управляя автотранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.номер НОМЕР, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М-5464;
 
    - протоколом 69 НА № 012082 от 17.05.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом 69 АО № 211695от 17.05.2014 года об отстранении от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.номер НОМЕР;
 
    - объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 17.05.2014, согласно которым водителя Бабая С.В. остановили сотрудники ГИБДД, с признаками резкое изменение окраски кожных покровов и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М, но водитель отказался. От прохождения медицинского освидетельствования у врача он также отказался; - свидетельством о поверке № 25607/3 действительное до 06.12.2014;В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все указанные процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного материала, а также противоречий в имеющихся в деле доказательствах, не усматривается. Какследует из имеющегося в деле протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17 мая 2014 года и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 мая 2014 года, данные процессуальные действия были осуществлены с участием понятых <ФИО2> и <ФИО3> Данные лица удостоверили своими подписями факт совершения процессуальных действий, содержание и результаты этих действий. Замечания понятых по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий в протоколах отсутствуют.
 
    Бабай С.В., как лицо, в отношении которого применены вышеуказанные меры, также подписал протоколы, не согласившись пройти медицинское. Бабай С.В. в момент составления протоколов в отношении него не привел никаких замечаний, в судебном заседании с протоколом согласился. Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд находит вину Бабая С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью установленной. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАПРФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено. Мировой судья с учетом всех обстоятельств рассмотренного административного материала, считает применить к Бабаю С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, со штрафомв доход государства.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Бабая <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) ИНН 6902013070 в Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу КПП 695201001; р/с 40101810600000010005; БИК 042809001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 28701000; Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока судья, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г.Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                              Т.Н. Михайлова