Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-643/2014
Решение по административному делу
Дело 5-643/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, присекретаре Артищеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Варнека Б.А., не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
22 июня 2014 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову в отношении Варнека Б.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу, 22 июня 2014 года в 12 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> Варнек Б.А. нарушил п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, лишенным права управления транспортным средством.
В судебном заседании Варнек Б.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Варнека Б.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Варнека Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 416890 от 22 июня 2014 года в отношении Варнека Б.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого видно, что в присутствии понятых был установлен факт управления Варнеком Б.А. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказа его от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 087275от 22 июня 2014 года, из которого усматривается, что водитель Варнек Б.А., управляющий транспортным средством 22 июня 2014 года в 07 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР № 082137от 22 июня 2014 года, из которого следует, что Варнек Б.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в связи с наличием у него признаков опьянения, в котором имеется запись врача-нарколога о том, что Варнек Б.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом инспектора ДППС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову <ФИО1>
- справкой ГИБДД УМВД по г. Саратову о том, что Варнек Б.А. лишен права управления транспортными средствами.
Оценивая представленные доказательств, суд приходит к выводу, что Варнек Б.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
На основании изложенного, мировой судья считает вину Варнека Б.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста судом не установлено.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Варнека Б.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 07 часов 50 минут 22 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья
