Постановление от 08 сентября 2014 года №5-643/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-643/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    08 сентября 2014 годагород Саратов<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 7 Заводского района города Саратова Ульянкина Ю.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова (г.Саратов, ул.Огородная, 193Б), при секретаре Очиченко И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Тимофеева <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Тимофеева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
установил:
 
     <ДАТА3> в 11 часов 59 минут Тимофеев<ФИО> управляя транспортным средством <ФИО4>, номерной знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил  п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ).
 
     Тимофеев <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  не признал в полном объеме. Указав, что <ДАТА3> управляя транспортным средством <ФИО4>, номерной знак <НОМЕР> он двигался по <АДРЕС>, где увидел знак «Обгон запрещен», на котором была обозначена протяженность дороги его действия в 500 метров, Тимофеев <ФИО> засек на спидометре километраж, и, проехав расстояние в 500 метров выехал на полосу встречного движения для дальнейшего совершения обгона, полагая, что зона действия знака окончена. С фотографиями, приложенными к протоколу об административном правонарушении, согласился.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, <ФИО6> показал суду, что <ДАТА3> на <АДРЕС>он видел, как  транспортное средство <ФИО4> номерной знак <НОМЕР>  под управлением Тимофеева<ФИО> выехало на полосу встречного движения и совершило  маневра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», не доехав до знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона", что было также отражено и на фотографиях. Тимофеев <ФИО> при составлении протокола пояснял ему, что по данным спидометра автомобиля последнего, он проехал именно 500 метров и начал маневр обгона, однако свидетель не придал данному факту значения, так как фактически знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" установлен через 500 метров, спидометр может давать погрешность, в данной ситуации водитель мог начать обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства только после знака 3.21.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Заслушав объяснения Тимофеева<ФИО> свидетеля <ФИО7>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Тимофеева<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствие с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 обгон с совершением выезда на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Тимофеев <ФИО> управляя автомобилем <ФИО4>, номерной знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, обозначенных дорожным знаком 3.20, следовательно, Тимофеев <ФИО> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается исследованными в суде, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3);
 
    - фотографиями, приложенными к протоколу об административном правонарушении (л.д.4-7);
 
    - рапортом Инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от <ДАТА3> (л.д.8).
 
    - видео записью от <ДАТА5> с видео регистратора;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.34-47);
 
    -фотографиями (л.д.48-51).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от                     31 июля 2014 года Тимофееву<ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.  
 
    Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности.
 
    Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины водителя Тимофеева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Довод Тимофеева<ФИО> о невиновности ввиду того, что он выехал на полосу встречного движения после того, как проехал расстояние 500 метров, опровергается материалами дела: фотографиями, показаниями свидетеля <ФИО7> и видеозаписью, из которых следует, что на полосу встречного движения          Тимофеев <ФИО> выехал до установленного знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".
 
    Управляя источником повышенной опасности, Тимофеев <ФИО> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Тимофеева<ФИО> не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тимофеева<ФИО> мировой судья признает и учитывает его состояние здоровья.
 
             Из справки о ранее допущенных административных правонарушениях следует, что в 2014 году Тимофеевым<ФИО> совершены административные правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей главы 12 КоАП РФ, и имеющее один объект посягательства - безопасность дорожного движения (л.д. 6).
 
             Привлечение Тимофеева<ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. 
 
    С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Тимофееву<ФИО> наказание в пределах санкции    ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    постановил:
 
    Тимофеева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наказание в виде штрафа в доход государства  в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оплату которого произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области; код подразделения 046), ИНН <НОМЕР>  МУ МВД России «Энгельсский» КПП <НОМЕР>, КОД ОКТМО 63650000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Тимофееву<ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №3 г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
 
 
    Мировой судья Ю.С. УльянкинаКопия верна