Постановление от 13 июня 2013 года №5-643/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-643/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «13» июня 2013 года                                                                    с. Айкино<АДРЕС>
 
    Мировой судья Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Лисиенко А.Ю.1, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Соколова А.С.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> 125, возбужденное по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Штольц С.В.3, <ДАТА2>разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> около 19 часов 30 минут Штольц С.В.3, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в неприличной форме оскорбил потерпевшую <ФИО4>., выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство потерпевшей <ФИО4>., тем самым Штольц С.В.3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Присутствовавший в судебном заседании Штольц С.В.3 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично.
 
    Потерпевшая <ФИО4>. в судебном заседании не присутствовала, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена.
 
    Заслушав привлекаемое лицо Штольц С.В.3, помощника прокурора Соколова А.С.2, полагавшего о привлечении к административной ответственности Штольц С.В.3 по данной статье, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Штольц С.В.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Факт совершения Штольц С.В.3 вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА4> по факту выявленного административного правонарушения, заявлением <ФИО4>. от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь Штольц С.В.3 к ответственности за оскорбление, имевшее место <ДАТА6> при указанных выше обстоятельствах, письменными объяснениями <ФИО4>., <ФИО5>., Штольц С.В.3 и иными материалами дела.
 
    Поскольку из материалов дела усматривается, что Штольц С.В.3 умышленно, в неприличной форме высказывался в адрес потерпевшей <ФИО4>.  словами, унижающими её честь и достоинство, отчего <ФИО4>. испытала чувство унижения её чести и человеческого достоинства.
 
             Факт оскорбления потерпевшей <ФИО4>. со стороны Штольц С.В.3 установлен судом.
 
              При этом, суд исходит из того, что <ДАТА3> около 19 часов 30 минут, когда потерпевшая <ФИО4>. находилась в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Штольц С.В.3 в адрес <ФИО4>., что подтверждено материалами дела, были высказаны оскорбления в неприличной форме, откровенно циничные, резко противоречащие принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам общежития и морали.                 
 
                Суд так же учитывает, что потерпевшая <ФИО4>. восприняла данные нецензурные выражения в её адрес как явное унижение, поскольку она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетё у врача нарколога и психиатра не состоит. При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    С учетом характера административного правонарушения,  данных  о личности Штольц С.В.3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Штольц С.В.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  1000 рублей 00 копеек.
 
    Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа, который необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу: наименование получателя УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л\сч 04071149290), ИНН 1101481623, КПП 110101001, расчетный счет 40101810000000010004 Банк ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001, Назначение платежа КД 41511690010010000140, штраф по постановлению № _ от _ г.) ОКАТО 87401000000. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению в течение 2-х лет с момента его вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2013 года.Мировой судья-                                                                       Лисиенко А.Ю.1