Решение от 22 сентября 2014 года №5-642/2014

Решение по административному делу
Дело №5-642/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
22 сентября 2014 года город Уфа Мировой судья судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ Мохова Л.Б., расположенного по адресу г. Уфа, ул.Жукова 17д,рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении                                                                                  <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности
 
у с т а н о в и л:        
 
               01 мая  2014 года, в 16 часов 42 минут, Кутная Е.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> <АДРЕС> обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения  на мосту  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ.
 
        Кутная Е.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение по указанному ею адресу, в связи с чем, дело рассматривается в её отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2012 №3, от 19.12.2013 г. №40), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административномправонарушении.
 
         Проверив материалы дела, мировой судья считает, что вина Кутной Е.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, видеофиксацией, из которых усматриваются неправомерные действия Кутной Е.В., рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД МВДпо РБ  <ФИО2>, согласно которому Кутная Е.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на  <АДРЕС>   совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения  на мосту  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
                Доказательства, имеющиеся в материалах  дела, мировой судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.
 
       В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
     Согласно  п. 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно п. 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Своими действиями    Кутная Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания Кутной Е.В. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя,  мировой судья  считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
 
                 Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
                  <ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии. Мировой судья Л.Б.Мохова Постановление вступило в законную силу __________________ Наименование получателя: УФК по РБ(МВД по РБ); счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ по РБ г. Уфа; ИНН 0275006462; КПП 027501001; БИК 048073001; ОКТМО 80701000; КБК 18811630020016000140; Наименование платежа за правонарушение в области дорожного движения; протокол<НОМЕР> АР <НОМЕР>
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.