Решение от 06 октября 2014 года №5-642/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-642/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    г. Каменск-Шахтинский Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области Прилепская Е.С, с участием директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выборовой Л.А.,рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выборовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 2,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области установлено, что <ФИО2> - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 76 представлена <ДАТА4> налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением  упрощенной системы налогообложения за 2013 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, срок представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением  упрощенной системы налогообложения за 2013 г. не позднее <ДАТА5> Фактически декларация представлена <ДАТА6>
 
    Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    Выслушав директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, судья считает, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3); сведениями о представлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением  упрощенной системы налогообложения за 2013 г. (л.д. 7).
 
    Таким образом, действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выборову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.С.Прилепская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать