Решение от 06 октября 2014 года №5-642/2014

Решение по административному делу
     Дело  <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания  по делу об  административном
 
правонарушении
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>     
 
           Мировой судья   <АДРЕС>  судебного участка <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об  административных  правонарушениях,  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей,  работающего        в «Мосстрой» <НОМЕР>, г. <АДРЕС>,  инвалидности не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных  правонарушений  привлекавшегося <ДАТА3>  по ч. 1 ст. 12,26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  назначено наказание - 1 год 6  месяцев лишения права управления транспортными средствами, наказание не отбыто,  
 
установил:
 
 
         <ФИО2> 14 октября в 19 часов 05 минут  на  автодороге в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, аптека <НОМЕР>, управлял автомобилем ВАЗ -21093,   государственный регистрационный знак Н 770 ВА/48,   с признаками  алкогольного  опьянения,  от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения отказался,  законное требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  отказался.
 
         При составлении протокола об административном правонарушении действия  водителя <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         В судебном заседании  <ФИО2>  вину свою  признал,  в содеянном    раскаялся.
 
         Виновность  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, кроме признания  им своей вины,  подтверждается  также  материалами дела  об административном правонарушении:  рапортом сотрудника ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>,  протоколом об  административном  правонарушении  48 ВЕ   <НОМЕР>  от <ДАТА4>  в отношении <ФИО2>,   протоколом  48 ВЕ  207593  от <ДАТА4>    об отстранении  водителя  <ФИО2> от управления  транспортным средством, актом 48АС <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, <ФИО2> от освидетельствования отказался в присутствии двух понятых,   протоколом 48 АС <НОМЕР> от  <ДАТА4>  о направлении  <ФИО2> на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  отказался  в присутствии двух понятых,   протоколом 48 ВЕ 041733 о задержании транспортного средства от <ДАТА4>,     объяснениями  понятых  <ФИО4>,  Махрова Н.Ю..
 
           Согласно копии постановления  мирового судьи <АДРЕС>  судебного участка <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>,  справке ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>  привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему  назначено наказание - 1 год 6  месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>,   наказание не отбыто,
 
        Выслушав привлекаемого к административной  ответственности  <ФИО2>,        исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в  совершении  административного правонарушения доказана полностью.
 
          В  соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Поводом для предъявления водителю <ФИО2> требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось: наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;  отказ  от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения,   что свидетельствует  о законности предъявленного сотрудником полиции требования  <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Водитель <ФИО2>  законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения  не выполнил, от  прохождения медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения  отказался в присутствии двух понятых.
 
        <ФИО2>   лишен права   управления транспортными средствами.
 
        Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства,  суд приходит к выводу о том, что  вина  <ФИО2>   в совершении  административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ    -  невыполнение  водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        При составлении  протокола об административном правонарушении действия <ФИО2>   квалифицированы правильно.
 
         Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административный арест  на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых  в соответствии с настоящим  Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати  тысяч рублей.
 
         При  назначении  административного наказания  <ФИО2>  суд  учитывает характер совершенного  им  правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, раскаяние  в содеянном, имеет троих несовершеннолетних детей,  обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения.
 
          Обстоятельств, исключающих  применение административного ареста  <ФИО2>,    судом не установлено.
 
          Принимая  во внимание все обстоятельства дела, суд считает назначить  <ФИО2>   наказание, предусмотренное санкцией   ч. 2. ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,   в виде  административного   ареста.
 
         Административное задержание  <ФИО2>  произведено  в 22 часа 00 минут <ДАТА4>.
 
         В соответствии с ч. 3 ст. 3. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  суд засчитывает срок административного  задержания в срок административного ареста.
 
          На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
постановил:
 
 
           1. Признать <ФИО2>  виновным  в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.  2 ст. 12.26  Кодекса  РФ об  административных правонарушениях  и  назначить  ему  наказание - административный  арест  на срок  10 ( десять) суток.
 
          Срок  отбывания наказания  <ФИО2>  в виде административного  ареста  исчислять с   22 часов 30  минут  <ДАТА4>.
 
            Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
           Исполнение постановления возложить на Воловское отделение полиции М ОМВД  России «<АДРЕС>.
 
           2. Настоящее  постановление   может быть обжаловано   в течение десяти  суток со дня вручения или получения  копии постановления  в  <АДРЕС>   районный суд <АДРЕС> области (в с. <АДРЕС>.
 
 
          Мировой судья                                                                                             <ФИО1>