Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-642/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Тербуны 24 сентября 2014 года
Мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области Терехова Л.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куликовой В.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гнездилова Д.В., Куликова В.Д<ФИО1> совершила административное правонарушение - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах;
28.06. 2014 года около 11 часов 40 минут Куликова В.Д., находясь на территории домовладения Кончагиной С.В. по адресу: * область, с. *, ул. * д.* действуя из личной неприязни, умышленно, осознавая противоправность своих действий, устно, в неприличной форме оскорбила Кончагину С.В., то есть унизила её честь и достоинство, обозвав непристойными и нецензурными словами в присутствии несовершеннолетних детей.
В судебном заседании Куликова В.Д. вину отрицала, указывая, что 28.06. 2014 года она увидела, что куры Кончагиной С.В. зашли к ней на огород, поэтому она решила их с огорода прогнать, но в это время со своего участка к ней подошла Кончагина С.В. и начала ее избивать, она в адрес Кончагиной С.В. она не ругалась, её не обзывала, матом она возможно ругалась на кур, она всегда в своих выражения допускает нецензурную брань. В то время, когда её избивала Кончагина С.В. прибежал из дома её сын *, который защитил её от Кончагиной С.В. Он её так же не обзывал и матом не неё не ругался.
Суд, анализируя материалы административного дела по правилам ст.26.11 К об АП РФ, где суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу считает:
Факт совершения Куликовой В.Д. данного административного правонарушения не подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, основанием привлечения Куликовой В.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ послужило произнесение ей в адрес Кончагиной С.В. оскорбительного выражения, содержащего негативную оценку личностных качеств последней в ходе конфликта, которое было расценено потерпевшей как унижение чести и достоинства.
Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако, по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Как усматривается из материалов дела, высказано Куликовой В.Д.в адрес потерпевшей выражение имеет определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, является литературно приемлемым. Однако само по себе его употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания.
Материалы дела не содержат доказательств наличия неприличной формы выраженного Куликовой В.Д. высказывания, а свидетельствуют об оскорблении ею потерпевшей (в смысле ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ) литературно приемлемым выражением в иной форме, чем неприличная, что не образует в деянии состава инкриминируемого правонарушения.
Таким образом, давая юридическую оценку действиям правонарушителя прокурор не принял во внимание указанные обстоятельства, вследствие чего выводы о наличии в действиях Куликовой В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нельзя признать правильными и основанными на законе.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.4, 29.9, .29.10 Ко АП РФ, суд.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5 61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куликовой В.Д. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлено постановление.
Жалоба или протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Л.В. Терехова
