Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-642/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-642\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Нижний Новгород 19 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Н. Новгорода Поляшова Л.П. (г.Н.Новгород, ул. Памирская, д.13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
Эйибова <И.О.1>,
<ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> - 16.04.2014 года в 11 часов 40 минут Эйибов <И.О.2> у <АДРЕС>осуществлял розничную продажу трикотажных изделий в не согласованном с органами местного самоуправления месте.
Лицо, составившее протокол в отношении Эйибова <И.О.2> квалифицировало его действия по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Эйибову <И.О.2> при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен с положениями ст.51 Конституции РФ, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих строках протокола.
В суд Эйибов <И.О.2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. При составлении протокола об административном правонарушении просил рассмотреть протокол без его участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 25.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. Суд считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит установленной вину Эйибова <И.О.2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
Вина Эйибова <И.О.2> в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.04.2014 года, согласно которого 16.04.2014 года в 11 часов 40 минут Эйибов <И.О.2> у <АДРЕС>осуществлял розничную продажу трикотажных изделий в не согласованном с органами местного самоуправления месте.
- объяснениями Эйибова <И.О.3> в которых он подтверждает факт отсутствия у него разрешения от органов местного самоуправления на торговлю по адресу<АДРЕС>;
- протоколом осмотра принадлежащих помещений, территорий ;
Суд, находя вину Эйибова <И.О.3> доказанной совокупностью исследованных доказательств, квалифицирует его действия по ст. ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
16.04.2014 года в 11 часов 40 минут Эйибов <И.О.2> у <АДРЕС>осуществлял розничную продажу трикотажных изделий в не согласованном с органами местного самоуправления месте.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Эйибова <И.О.2> в соответствии со ст. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Согласно ст. 4.3 КоАП РФ отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения. Ранее Эйибов <И.О.2> привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Эйибова <И.О.4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.
Расчетный счет для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской Управление МВД России по городу Нижнему Новгороду Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН 5257111625 КПП 526001001 БИК 042202001 р\с 40101810400000010002 ОКТМО 22701000000 Назначение платежа КБК 18811690020026000140Разъяснить правонарушителю, что в случае добровольной неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток.
Мировой судья Л.П. Поляшова
