Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-642/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-642/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 августа 2014 года п. Троицко-Печорск Республика Коми
Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кохновича <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Кохновичу И.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л :
11 июля 2014 года в период времени с 15.00 до 19.00 часов Кохнович И.В., находясь в квартире по адресу<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки Fly DS106D, стоимостью 950 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО2>
По данному факту в отношении Кохновича И.В. составлен протокол об административном правонарушении ТП № 046052 от 17.07.2014 по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кохнович И.В. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Потерпевшая <ФИО2> просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав Кохновича И.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 статей 158, 159, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, частями 2-3 статей 159.4, 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к данной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Факт совершения Кохновичем И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, размер причиненного потерпевшей ущерба, а также виновность Кохновича И.В. в совершении правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; справкой о стоимости похищенного телефона; письменными объяснениями Кохновича И.В., потерпевшей; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кохновича И.В.
Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Кохновича И.В. в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных мировому судье доказательств недопустимыми не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения Кохновичем И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения Кохновичем И.В. новых правонарушений, исправления виновного, стимулирования с его стороны дальнейшего законопослушного поведения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Кохновичу И.В. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ. Препятствий для назначения Кохновичу И.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кохновича <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Начало срока наказания Кохновича И.В. исчислять с 16 часов 45 минут 14.08.2014.
Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
Мировой судья Кончева М.В.