Определение от 28 мая 2014 года №5-642/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-642/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 642/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче протокола об административном правонарушении
 
 
 
    30 мая 2014 года                                                                                                                         г. Кызыл
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла Республики Тыва Бартан А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Монгуш *****,  ***** года рождения, уроженца *****, зарегистрированного и проживающего в *****, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 17 ОО № 420422 от 19 мая 2014 года выявлен факт неуплаты административного штрафа Монгушом в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, по постановлению 17 ОА № 529852 от 09 февраля 2014 года инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Чургадай А.А. в сумме 1 500 руб. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В ходе подготовки к материалам дела установлено, что материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Монгуш А.Э. поступили с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В силу ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно Конституции РФ никто не лишен права на рассмотрение его дела   в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
 
    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188 - ФЗ (ред. от 19.06.2004г) «О мировых судьях в Российской Федерации») мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Из приложения №1 к Закону РТ «О судебных участках и должностях мировых судей РТ» №958 ВХ-2 от 28 ноября 2008 года следует, что дом ***** по улице Калинина г.Кызыла расположен в границах судебного участка № 4 «Южный» города Кызыла.
 
    Таким образом, мировой судья направляет дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20 25 КоАП РФ в отношении Монгуш А.Э. по подсудности.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.29.5, 29.12  КоАП  РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать протокол об административном правонарушении 17 ОО № 420422 от 19 мая 2014 года в отношении Монгуш ***** по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 «Южный» г.Кызыла по подсудности.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  А.О.Бартан
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать