Постановление от 28 апреля 2014 года №5-642/2013

Дело № 5 - 642/2013
 
Протокол №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ( <данные изъяты>)
 
        г. Вологда, ул.Гоголя, д.89                        28 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ДЕМИДОВОЙ Л.Н., <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут у <адрес>, Демидова Л.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения в связи с появлением на проезжей части пешехода И.В., имея техническую возможность предотвратить наезд, не приняла должных мер к своевременному снижению скорости и остановки, допустив наезд на пешехода И.В., в результате которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. И.В. был причинён вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Демидова Л.Н. факт правонарушения признала частично, пояснив, что действительно ДТП произошло с ее участием, и как водитель несет ответственность поскольку автомобиль, является источником повышенной опасности. При этом Демидова Л.Н. не согласна с результатами судебно-медицинской экспертизы и автотехнической экспертизы, так как в основу положены не достоверные данные.
 
    В судебном заседании потерпевшая И.В. подтвердила ранее данные объяснения, при этом не настаивает на лишение права управления Демидовой Л.Н. транспортными средствами.
 
    Судом исследованы письменные документы :
 
    - протокол об административном правонарушении № составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демидовой Л.Н. ;
 
    - определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ схема места совершения административного правонарушения и фототаблица, составленных ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут при участии водителя Демидовой Л.Н. В приведенных документах зафиксирована обстановка дорожного участка, расположение транспортного средства ;
 
    -объяснения Демидовой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 38 мин. управляла технически исправным транспортным средством <данные изъяты>, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду, со скоростью 40 км.ч. Не доезжая до <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что пешеходов нет, продолжила движение. Проезжая пешеходный переход увидела быстро двигающуюся женщину справа от нее с намерением перейти дорогу. Предприняла экстренное торможение, автомобиль «увело» влево, но столкновения избежать не удалось. Пешеход двигалась по диагонали по отношению к транспортному средству;
 
    -объяснения потерпевшей И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, утром, в начале десятого, вышла из <данные изъяты> № и пошла на автовокзал. Не торопилась. На улице было светло, но погода была пасмурная, без осадков, видимость хорошая. Дойдя до нерегулируемого пешеходного перехода на <адрес>, намеревалась пройти проезжую часть. Подойдя к переходу, она посмотрела по сторонам. Со стороны <адрес> проехал автомобиль. Слева на значительном расстоянии от перехода приближался автомобиль, но он было далеко. Убедившись, что машин поблизости нет, начала переходить проезжую часть, двигаясь спокойным шагом по переходу перпендикулярно к краю проезжей части. Приблизившись к середине дороги, почувствовала слева удар от автомобиля;
 
    - дополнительные объяснениями Демидовой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она уточнила, что при движении уличное освещение не работало, погода была пасмурной без осадков. Проехав нерегулируемый пешеходный переход напротив <адрес>, заметила в свете фар, что с правого края проезжей части быстрым шагом начала переходить дорогу женщина. Повернула руль влево, применила экстренное торможение, избежать наезда не удалось. Наезд на пешехода произошел передней правой частью, примерно на расстоянии 6 метром от нерегулируемого пешеходного перехода;
 
    -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при участии водителя Демидовой Л.Н., в ходе которого устанавливалась видимость с рабочего места водителя при включенном свете фар.
 
    -схема к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;
 
    -объяснения И.В.от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схем движения по маршруту от больницы до места происшествия,
 
    -объяснения инспектора ДПС С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе суточного наряда дежурной части группы по выезду на ДТП. В 09 ч. 38 мину. получил сообщение из дежурной части о ДТП – наезд пешехода по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, обнаружил автомашину «<данные изъяты>, расположенную передней частью к <адрес> под углом. Водитель Демидова пояснила, что допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомашины. В ходе осмотра зафиксированы следы торможения автомашины <данные изъяты> Видимость на момент осмотра составила 300 м.;
 
    -видеозапись регистратора от ДД.ММ.ГГГГ., представленную Демидовой Л.Н. ;
 
    -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым согласно сведений из представленной на экспертизу медицинской карты стационарного больного № 59, при поступлении во 2-ое травматолого-ортопедическое отделение <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:00 и в ходе дальнейшего обследования и лечения у И.В. обнаружено: ссадины на лице: в лобной области и на носу; по клинической симптоматике: боли при пальпации костей таза и данным рентгенологического обследования установлены переломы правой лонной и седалищной костей таза, со смещением отломков. Пострадавшая выписана из стационара ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторное лечение, сведения не предоставлялись.
 
    Переломы правой лонной и седалищной костей таза причинены в результате ударного травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета на правую половину таза.
 
    Ссадины на лице причинены в результате скользящих травмирующих воздействий тупых твёрдых предметов, в местах локализации ссадин.
 
    В комплексе, выше указанные, телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, отмеченных в определении: наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода.
 
    Наличие клинической симптоматики и рентгенологических данных острого периода переломов костей таза, без признаков травматического шока, на момент поступления пострадавшей в стационар, свидетельствует за то, что данные переломы причинены, вероятнее всего, в срок не более 1 (одних) суток до поступления пострадавшей в стационар, то есть возможно их причинение в срок, отмеченный в постановлении.
 
    По описанию ссадин, имеющемуся в медицинском документе конкретно установить время их причинения не представляется возможным.
 
    Для лечения закрытых переломов лонной и седалищной костей справа необходим срок свыше 21-го дня, в связи с чем, данные переломы костей таза по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью И.В. (пункт 7.1 действующих медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ от 24.04.2008г. N194 н. Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации).
 
    Ссадины на лице, как телесные повреждения сами по себе не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как телесные повреждения не причинившие вред здоровья человеку, (пункт 9 действующих медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ от 24.04.2008г. Ш94н. Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации).;
 
    -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:
 
    1. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «ФИО1» Демидова Л.Н. в варианте 1 ( переход пешеходом проезжей части в зоне пешеходного перехода) должна была действовать в соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, в варианте 2 ( переход пешеходом вне зоны пешеходного перехода) должна была действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ч.2 Правил дорожного движения.
 
    2. Водитель автомобиля <данные изъяты> Демидова Л.Н. в обоих вариантах располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения.
 
    3. Скорость движения автомобиля <данные изъяты> соответствующая тормозному следу длиной 7,4 м в данных дорожных условиях составляла около 40 км/ч.
 
    Исследовав материалы административного дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину Демидовой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
 
    Нарушение требования п. 10.1 ч.2 Правил дорожного движения со стороны водителя Демидовой Л.Н. привело к дорожно-транспортному происшествию, и находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями для потерпевшей И.В., получившей средней тяжести вред здоровью.
 
    Анализируя доказательства, суд признает, что наезд на пешехода И.В. имел место вне зоны пешеходного перехода. К данному выводу суд пришел, исходя из справки дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором С.В., представленных по делу протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., составленных схем и фототаблиц. Из приведенных документов следует, что автомобиль <данные изъяты> находится вне зоны пешеходной разметки 1.14.1, следы торможения транспортного средства, также находятся вне разметки 1.14.1, расстояние от дорожной разметки до правого заднего колеса автомобиля <данные изъяты> составляет – 5,6 м. С учетом полученных размеров о расположении транспортного средства и следов его торможения, пояснения инспектора С.В. о том, что точка наезда определена им на схеме со слов Демидовой Л.Н., согласуется с ее последовательными показаниями.
 
    Анализируя доводы Демидовой Л.Н. в части оспаривания экспертных заключений, суд пришел к убеждению, что они полностью опровергнуты приведенными доказательствами, которые в совокупности устанавливают обстоятельства произошедшего правонарушения Демидовой Л.Н.
 
    Часть 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Демидовой Л.Н., суд признает поведение потерпевшей И.В. при переходе проезжей части вне зоны пешеходной разметки 1.14.1.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Демидовой Л.Н., судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, мнения потерпевшей И.В. о наказании, а также характеризующих данных на Демидову Л.Н., суд считает необходимым подвергнуть Демидову Л.Н. наказанию в виде административного штрафа.
 
    На основании ч.2 ст.12.24, ст.29.9 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
    Признать ДЕМИДОВУ Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                Ю.С. Латышев
 
    Разъяснить Демидовой Л.Н., что согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Копию постановления получил «_____» ________________ 2014 года
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель платежа:
 
    Штрафы ОБ ДПС ГИБДД (г. Вологда, ул. Саммера, 6 «а»)
 
    УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)
 
    № счёта 40 10 18 107 000 000 10002
 
    Код 18 811 630 020 016 000 140
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Вологды
 
    КПП 35 25 01 001
 
    ИНН 35 25 041 644
 
    БИК 041 909 001
 
    ОКТМО 194 010 000 00
 
    При заполнении квитанции необходимо указать номер протокола - № ДД.ММ.ГГГГ
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в канцелярию Вологодского городского суда (г. Вологда, ул. Гоголя, 89-114) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.