Постановление от 28 августа 2014 года №5-64/2014

Дело № 5-64/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Вилючинск Камчатского края
 
28 августа 2014 года
 
    Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В., при секретаре судебного заседания Железняк С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Завалищева Ю. И., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Завалищев Ю.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участке дороги в районе третьего подъезда <адрес> в городе Вилючинске, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Завалищев Ю.И. при рассмотрении дела вину во вменяемом правонарушении признал, суду пояснил, что правонарушение совершил не умышленно, так как не увидел, что произошло столкновение транспортных средств, в тот момент когда он совершал движение задним ходом.
 
    Дорофеев М.И. второй участник происшествия о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещён в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Завалищева Ю.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. инспектора группы по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Панасенко В.А. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на участке дороги в районе третьего подъезда <адрес> г. Вилючинска, возбужденно дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, в целях установления водителя, совершившего ДТП.
 
    В ходе административного расследования и проведения мероприятий по установлению личности водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Савина О.Ю. и которым в момент ДТП управлял Завалищев Ю.И., совершил наезд на припаркованную автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на участке дороги в районе третьего подъезда <адрес> в г. Вилючинске.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. инспектора группы по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ЗАТО Вилючинск Панасенко В.В. в отношении Завалищева составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на участке дороги в районе третьего подъезда <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершив ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Копию протокола Завалищев получил, замечаний по его содержанию не имел, в своих письменных объяснениях указал, что из-за дождя не заметил повреждений.
 
    Обстоятельства совершения Завалищевым дорожно-транспортного происшествия возле третьего подъезда <адрес> г.Вилючинска, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Васюта Д.В., рапортом ИДПС ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Рогова Д.О., рапортом и.о. инспектора группы по розыску ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Панасенко В.В., схемой происшествия, актом осмотра поврежденного действиями Завалищева автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, письменными объяснениями Дорофеева М.И.и Дорофеева И.М., объяснениями Завалищева Ю.И., справкой о ДТП.
 
    Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Завалищев, как водитель транспортного средства, он оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
 
    В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных судом доказательств установлено, что Завалищев нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при вышеперечисленных обстоятельствах.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, суд приходит к выводу, что Завалищев Ю.И. совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Завалищеву, суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, имущественное и семейное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного Завалищевым административного правонарушения, его поведение при совершении административного правонарушения и после него, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначить Завалищеву административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управлении транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Завалищева Ю. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Камчатского края.
 
    Разъяснить Завалищеву Ю. И., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья
 
А.В. Чернявский