Постановление от 03 апреля 2014 года №5-64/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е м. 5-64/2014
 
    г. Тотьма     03 апреля 2014 года
 
    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,
 
    при секретаре Баданиной С.Л.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении ДУДИНА А.В., <данные изъяты>,
 
    о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> №..., - <дата> в <данные изъяты> в <адрес> гр-н Дудин А.В., находясь в состоянии опьянения, на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть и составления административных материалов ответил грубым отказом, размахивал руками, пытался уйти, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
        В судебном заседании Дудин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что руками не махал, а показывал направление, где живет, не хотел ехать в отдел, неповиновение не оказывал.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,…; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; …
 
    Из представленных материалов следует, что гр-н Дудин А.В. находился на <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> №... по ст. 20.21 КоАП РФ. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» и составления материала за появление в общественном месте в состоянии опьянения Дудин А.В. ответил отказом, размахивал руками, пытался уйти, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, поэтому у сотрудников полиции имелись основания для требований с целью доставления в дежурную часть и привлечения его к административной ответственности, их требования суд считает законными и обоснованными. В отношении Дудина А.В. была применена физическая сила.
 
    Суд приходит к выводу, что действия Дудина А.В. правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, преднамеренно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при этом они сопровождались отказом, выразившемся в размахивании руками, попытке уйти, хватании за форменную одежду сотрудников полиции, т.е. в грубой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
 
    Вина Дудина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ нашла подтверждение материалами, представленными в суд: протоколом об административном правонарушении от <дата> №..., рапортом и объяснением сотрудников полиции, которые указали, что Дудин А.В. оказал неповиновение законному требованию проследовать в служебный а/м для доставления в дежурную часть для составления административного материала за появление в общественном месте в состоянии опьянения; протоколом об административном правонарушении от <дата> №... по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Дудина А.В., другими материалами дела в их совокупности.
 
    Не доверять представленным суду материалам оснований не имеется.
 
    При назначении административного наказания Дудину А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит наличие <данные изъяты>, отягчающих – не находит.
 
    Согласно протоколу об административном задержании №... от <дата>, Дудин А.В. был задержан <дата>
 
    Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, поведение правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания Дудину А.В. в виде административного ареста.
 
    Время административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 23.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Признать ДУДИНА А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
        Срок ареста исчислять с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Тотемский районный суд.
 
    Судья     В.Н. Новгородов