Постановление от 17 июля 2014 года №5-64/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-64/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-64/2014
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                                           г.Заринск
 
 
    Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина Ольга Александровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медведева Г.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Медведева Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения, не являющегося инвалидом, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,
 
                            У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 38 мин. гр. Медведев Г.А.,находясь в состоянии опьянения у <адрес> в <адрес> края, то есть, в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании гр. Медведев Г.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, от дачи объяснения отказался.
 
    Винагр. Медведева Г.А. в совершении правонарушения подтверждается оглашенными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 38 мин. гр. Медведев Г.А.,находясь в состоянии опьянения у <адрес> в <адрес> края, то есть, в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    -рапортом сотрудника полиции Барон В.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями Зорькиной Н.А. и Зобник А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающими обстоятельства совершенного правонарушения;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у гр. Медведева Г.А. установлено состояние алкогольного опьянения
 
    Гр. Медведев Г.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что подтверждается сведениями Регионального банка данных ГУ МВД России по<адрес>.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что в действиях гр. Медведева Г.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факты, какой либо заинтересованности в исходе дела, у сотрудников полиции на момент составления протокола в отношении гр. Медведева Г.А., факты фальсификации материалов дела сотрудниками полиции, не установлены в судебном заседании.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает и учитывает: признание вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает и учитывает: повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, судья полагает целесообразным назначить гр.Медведеву Г.А. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,4.3,4.2, 23.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
    Медведева Г.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес>.
 
    Судья                           О.А. Аверина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать