Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 5-64/2014
Дело № 5-64/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> двигаясь в городе <адрес> по <адрес> приступая к маневру поворота налево с целью разворота для движения в обратном направлении не предоставил преимущества в движении, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, нарушив п. 8.1, 8.5 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением Сюй Лицюнь, двигавшегося в попутном направлении <данные изъяты> под управлением Шепелевой О.А., двигавшегося во встречном направлении.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Шепелевой О.А. причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая Шепелева О.А. дала пояснения соответствующие обстоятельствам дела.
Заинтересованное лицо Сюй Лицюнь и его представитель Чжан Сяонань, действующий на основании соответствующей доверенности, дали суду пояснения соответствующие обстоятельствам произошедшего.
Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ГИБДД о совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ; спецсообщением; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия; схемой места происшествия; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что двигался по <адрес> намеревался осуществить разворот в установленном для месте, но врезался в левую сторону автомобиля <данные изъяты>, который в свою очередь выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, где пострадал водитель; аналогичными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Сюй Лицюнь о том, что автомобиль ФИО1 не указывая световыми приборами поворот из крайнего правого ряда совершал маневр разворота на лево и врезался в его автомобиль <данные изъяты>, который вынесло на встречную полосу; аналогичными объяснениями свидетеля Чжан Сяонань; видеозаписью происшествия с видеорегистратора установленного в автомобиле <данные изъяты>, приобщенной к материалам дела на флеш карте и просмотренной в судебном заседании; фототаблицей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шепелевой О.А. с выводами о том, что в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся <данные изъяты>, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, вину свою не признал в совершении правонарушения, а также характер совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения РФ, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Прохорова Л.Н.
