Постановление от 21 мая 2014 года №5-64/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-64/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-64/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
         21 мая 2014 года                     г. Липецк
 
 
    Судья Левобережного районного суда г. Липецка Старкова В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Козьменко ФИО8, <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г. Липецку составлен протокол АА № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Козьменко С.А. за осуществление последним ДД.ММ.ГГГГ В 16 часов в павильоне, принадлежащем ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> реализации собственной аудиовизуальной продукции нелицензионного производства.
 
    В судебное заседание Козьменко С.А., представитель УМВД России по г.Липецк, не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Козьменко С.А.
 
    Вина Козьменко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав показания свидетелей ФИО6, ФИО7 судья считает необходимым привлечь Козьменко С.А.к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностными лицами органов внутренних дел (полиции).
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало, в совершении какого административного проступка оно обвиняется.
 
    В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения правонарушения.
 
    Как следует из протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в присутствии понятых, с участием ИП ФИО4 было установлено, что на витрине торгового павильона в торговом цетнтре по адресу: <адрес>, расположены DVD- и CD-диски с программным обеспечением, фильмами, музыкой и видеоиграми. На дисках имеются ценники с с указанием стоимости продукции. На ценниках указано следующее: ИП ФИО4 Данная продукция обладает признаками контрафактности.
 
    Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием ИП ФИО4 произведено изъятие DVD-дисков следующих наименований: в <данные изъяты>
 
    Согласно письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Козьменко С.А., имеющегося в административном материале, Козьменко С.А. подтвердил факт розничной реализации аудиовизуальной продукции с признаками нелицензионного происхождения в торговом павильоне, принадлежащем ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>ФИО4 о данном факте не известно, указанные диски он приобрел в районе центрального рынка оптом и решил перепродать с целью дополнительного заработка(л.д.15).
 
    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которой Козьменко С.А.ознакомлен под роспись, аудиовизуальная продукция – диски - изъятые у Козьменко С.А., не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению легитимной продукции.
 
    Вина Козьменко С.А.подтверждается также протоколом об административном правонарушении АА №,составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козьменко С.А.о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в котором имеется собственноручное объяснение Козьменко С.А. о том, что он в торговом павильоне ТД «Меркурий», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов осуществлял реализацию нелицензионной аудиовизуальной продукции, приобретенную в районе центрального рынка <адрес>. Копия протокола вручена Козьменко С.А.(л.д.4)
 
    Свидетели ФИО6, являющийся оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г. Липецку, понятой ФИО7 подтвердили факт реализации ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в торговом павильоне ТД «Меркурий» Козьменко С.А. DVD- и CD-дисков с признаками нелицензионного происхождения в количестве 85 штук.
 
    Суд принимает в качестве доказательств по делу показания свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с письменными материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Козьменко С.А.совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При решении вопроса о привлечении Козьменко С.А.к административной ответственности, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности, вину не отрицал, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения (количество реализуемой контрафактной аудиовизуальной продукции), суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с назначением дополнительного наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения -DVD-дисков в количестве 85 штук согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, предусматривающей конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения как принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
         Привлечь Козьменко Сергея Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией дисков DVD в количестве 85 штук, находящихся на хранении в УМВД России по г.Липецк: г.Липецк, ул.Таллалихина, д.9.
 
    Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
 
    УФК по Липецкой области, УМВД России по г. Липецку, ИНН 4826068419, БИК 044206001, расчетный счет 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, КПП 482301001, ОКТМО 42701000, КБК 18811690040046000140, КПП 482301001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
 
 
Судья                         В.В. Старкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать