Постановление от 17 июля 2014 года №5-64/2014

                                                                                                                           Дело № 5-64/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014года                                                                                  г.Суоярви
 
    Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеева Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    Павлова Н.А., хх.хх.хх г. года рождения...
 
установил:
 
    Павлов Н.А. хх.хх.хх г. в ... час. у ..., управляя автомашиной ... г.р.з. ... с признаками алкогольного опьянения и не выполнив требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД России ... ФИО3 На законные требования сотрудника полиции- предъявить документы, Павлов Н.А. закрылся в автомашине, отказывался предъявить документы. Выйдя из автомашины, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.
 
    В судебном заседании Павлов Н.А. вину в совершении правонарушения признал.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 3 и ч.4 ст. 30 Закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п. 3 и 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
 
    Административным органом представлены следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным сотрудником полиции в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;
 
    - рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДДД МВД Карелии ФИО3 по обстоятельствам выявленного правонарушения;
 
    - копия протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Павлова Н.А., составленные хх.хх.хх г. ;
 
    - протокол об административном задержании Павлова Н.А..
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимые, относимые, добыты уполномоченным лицом с соблюдением норм кодекса об административных правонарушениях и не доверять им, оснований у суда нет.
 
    В совокупности представленных доказательств достаточно для подтверждения наличия состава правонарушения и вины Павлова Н.А.
 
    Действия сотрудника ОР ДПС ГИБДД МВД России ... по остановке транспортного средства, проверке документов у водителя, доставлению его в орган внутренних дел для составления протокола, суд считает законными, соответствующие полномочиям сотрудников полиции и п. 3 и 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» и подлежат обязательному исполнению.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Павлова Н.А. доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Суд при назначении наказания учитывает: обстоятельства совершенного правонарушения, а именно то, что неповиновение оказано сотруднику полиции, который пресекал административное правонарушение, представляющее собой повышенную общественную опасность - управление водителем транспортным средствам с признаками опьянения; личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе за аналогичное правонарушение; его имущественное и семейное положение; наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Павлова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста ....
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с хх.хх.хх г. с ... часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Суоярвский районный суд Республики Карелия
 
    Судья                                           Т.П. Елисеева